viernes, 4 de noviembre de 2011

El comienzo y el final de un proceso revolucionario - Alexandra Santandrea

INTRODUCCIÓN -
Todos sabemos, hablamos y recordamos  de lo que ocurrió durante el siglo XX en Argentina, personas que vivieron ese fuerte, cruel y fría etapa, y personas que nos han contado; donde se violaron los derechos humanos y se produjeron decenas de miles de desaparecidos. ¿Pero sabemos realmente la verdad?, ¿sabemos el comienzo de esta revolución?..
Lo que mucha gente no sabe, es que estos hechos y muchos más formaron parte de un rompecabezas destinado a reformar, o reorganizar a la Argentina, para volver a convertirla en un país agro-exportador con participación política restringida a una élite.
Estado Terrorista y modelo económico neoliberal fueron las dos caras de una misma moneda. Hoy nos queda la sensación de que el Estado terrorista ha pasado, y no hay perspectivas de que vaya a volver, pero sus consecuencias están entre nosotros: dependencia, caída del salario real, desocupación y unas de las heridas más grande que ha sufrido y sigue sufriendo la Argentina, los 30.000 desaparecidos, 30.000 jóvenes torturados, y muertos sin ninguna causa justa, sin derecho de libre expresión, a pensar diferente.
PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL-
El 24 de marzo de 1976, la Junta de los Jefes (integrada por el Gral. del Ejército Jorge Rafael Videla, el Almirante Emilio Eduardo Massera de la Marina y el Brigadier Orlando Ramón Agosti de la Aeronáutica), se hizo cargo del poder y comenzó el Proceso de Reorganización Nacional. El caos económico, las guerrillas, las muertes, fueron la creación de las condiciones para la aceptación de un Golpe de Estado que prometía la reorganización de un orden y monopolizar la fuerza de un país.
La situación económica y política mediados de los ’70  en Argentina era muy positiva. El país estaba muy movilizado políticamente, las guerrillas eran sólo la porción más radicalizada de todo el espectro social que directa o indirectamente apoyaba cambios en la estructura socio-económica de la Argentina.
Las FFAA asumieron el poder con el objetivo de "terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo". Videla dijo alguna vez que "un terrorista no es sólo el portador de una bomba o una pistola, sino también el que difunde ideas contrarias a la civilización cristiana y occidental".
Se comunicó a la población que "será severamente reprimida toda manifestación callejera; que todas las fuentes de producción y lugares de trabajo estatales y privados, a partir de la fecha serán considerados de interés militar", y que "se expulsará del territorio nacional a extranjeros que afecten la paz social". Y también se informó a la población que serían recluidos por tiempo indeterminado todos aquellos que "difundieran actos, palabras o imágenes de personas o grupos considerados subversivos o terroristas".
La noche anterior y el mismo día del golpe, los militares ocuparon los principales complejos fabriles con listas negras en las manos. Allí comenzó la cacería de toda una generación de dirigentes medios y activistas de base que fueron secuestrados, torturados y asesinados en la clandestinidad
ASPECTO ECONÓMICO DURANTE EL PROCESO:
Martín de Hoz rebajo un 40% en los salarios, hizo reformas a la ley  de trabajo y eliminación de los convenciones colectivas, y muchas cosas más que a la gente no le convencía y hacia que se pongan en contra de él.
OPINION PERSONAL:
Para mi opinión, está bien que hayan aparecidos los militares, que quisieran  reorganizar a la Argentina; pero lo que no considero justo es que bajaran  los salarios de las personas un 40%, que sacaran cosas que a las personas las perjudicaban.
Por ejemplo, a los estudiantes le sacaron el boletín estudiantil que de algún modo los perjudicaron y se tomo la media de llegar a tal punto que no podían opinar, a tener sus propias ideas, a que le hayan quitado la vida de algún modo que no es justo, y nunca lo será!

14 comentarios:

  1. Me gusto mucho el titulo y la descripción también (aunque sucinta). Pero no estoy de acurdo con tu conclusión y creo que hasta se contradice con el contenido del escrito.
    Vos concluís que: “Para mi opinión, está bien que hayan aparecidos los militares, que quisieran reorganizar a la Argentina; pero lo que no considero justo es que bajaran los salarios de las personas un 40%, que sacaran cosas que a las personas las perjudicaban.
    …a que le hayan quitado la vida de algún modo que no es justo, y nunca lo será!”
    El ataque a los derechos humanos por parte del proceso de reorganización nacional era sólo un medio para un fin mucho profundo que era implantar un determinado modelo de sociedad y plan económico. Matar, desaparecer, torturar, apropiarse no eran los fines de los genocidas sino sólo un medio para instaurar un tipo de sociedad que podemos percibir hasta en nuestra vida cotidiana y con la cual no estoy de acuerdo. Por ello no estoy sólo en contra de la violación de los derechos humanos sino también en contra del fin por el que se hacía.
    En otras palabras reorganizar era bajar los salarios, destruir cualquier tipo de organización por parte de los trabajadores, estatizar la deuda privada etc. Y si para ello había que matar, torturar, desaparecer no se lo dudaba.

    ResponderEliminar
  2. aaah..yo tenia creido que reorganizar a la argetina es que estuviera mejor economicamente y lo demas..pero se ve que no habia entendido eso :P

    ResponderEliminar
  3. Lo que comenté lo explica muy bien Rodolfo Walsh en su famosa "Carta abierta a la Junta militar" de 1977. En ella decía después de enumerar las violaciones más atroces:

    "Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.
    En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales...”

    Si te interesa el tema el escrito de Walsh es de muy fácil lectura.
    Saludos

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Respecto a lo de que alexandra que se contradecía a ella misma, ¿Es por que dijo que estaba a favor de la dictadura pero justamente no estaba de acuerdo con lo que la dictadura en si quería lograr?

    en fin todavía no entiendo que querían los militares, por que si matando gente cumplían su objetivo de instaurar un nuevo modelo económico, en realidad terminaban haciendo todo lo contrario, disminuyendo los salarios y aumentando la jornada laboral.
    con esto entiendo que no cumplieron ninguna meta y lo único que causaron fue no una "Reorganizaron nacional" si no una "Desorganizacion nacional" que nos sigue afectando hoy en día y la mayoría de los que causaron esto siguen impunes.

    ResponderEliminar
  6. coinsido con natasha. al final la dictadura solo queria beneficios para ellos solo, pero necesitaban sacar los sobrantes q estaban encontra de ellos.la dictadura lo unico q hiso fue hacer mas lio de lo q habia desordenaron todo y se lavaron las manos.clari

    ResponderEliminar
  7. Yo no estoy a favor de la opinión que da, porque como dicen las chicas me parece que en vez de organizar el país, lo desorganizaron mucho más de lo que estaba y si ubiesen querido lograr el objetivo de reorganizarla ahora me parece que todos estarian hablando bien de lo que paso y recordandolo como algo bueno , pero no es así.

    ResponderEliminar
  8. Yo no sé bien que fue la dictadura, y lo que no logro entender es a que personas realmente hacían desapareces.. ¿Podrían llegar hacer esas personas que estaban vinculada con la política y perjudicaba su Reorganización? ¿O tan sólo mataban gente por placer y abuso de poder?.. Natalia Acosta

    ResponderEliminar
  9. Muchos sostienen que el objetivo último de la dictadura era implantar un modelo económico. Dicho modelo en beneficio de muy pocos y en detrimento de muchos. La exclusión (pobreza) actual tiene su antecedente inmediato ahí. Para ello utilizaron todos los medios necesarios.

    En mi opinión y esquematizando lo ya comentado sería:
    Proceso de Reorganización Nacional tenía como fin implantar un plan económico de exclusión que persiste hasta nuestro presente. El medio, para dicho fin, la violación de los derechos humanos.

    ResponderEliminar
  10. entonces si ellos(los que querian reorganizar la argetina) cuando dijeron que querian reorganizar nosotros no entendimos su mensaje.." de destrozar un pais! "

    ResponderEliminar
  11. No, creo que al decir Reorganización es sacar del país todo los que no les beneficiaba, sacándolo al costo que sea.

    NATALIA

    ResponderEliminar
  12. La verdad es que no entiendo que querian los militares al fin y al cabo.
    Igual no se bien que fue la dictadura, no entiendo a que personas desaparecian, coincido con la opinion de Natalia.
    Marisol Uruzuno.

    ResponderEliminar
  13. No es muy difícil, desde mi punto de vista. Los militares buscaban el poder concentrado para unos pocos (según lo que yo entiendo) y las acciones que llevaron a cabo serían parte del plan que, supongo, no pensaron azarosamente. Es decir, no creo que las acciones que llevaron a cabo hayan sido (como dije) al azar, sino que tenían un propósito mas complejo que el que vemos nosotros desde nuestra perspectiva. Ni hablar de las consecuencias inhumanas de lo que conlleva, evidentemente ellos no las tenían en cuenta y tampoco las iban a tener, eran solamente un medio para lograr un fin común.

    ResponderEliminar