Para comenzar, hay que orientar primeramente de qué trata el psicoanálisis, y sus bases y desarrollo en el ambiente nacional. El psicoanálisis, aunque muchas veces confundido con psicología, es una terapia que se practica de acuerdo a ciertas reglas establecidas anteriormente por la Asociación Psicoanalítica Internacional, que en Argentina tenía como representación a la APA (Asociación Psicoanalítica Argentina). El psicoanálisis en Argentina está íntimamente relacionado con corrientes de pensamientos provenientes de Francia, en especial, el de un psicoanalista francés llamado Jacques Lacan, que junto con Sigmund Freud, fundaron las principales influencias del psicoanálisis a nivel nacional, y mundial. La particularidad de Lacan, era que incorporaba también todas aquellas ramas del conocimiento humano: filosofía, matemáticas, etc.
Dicho esto, debemos especificar que nos basa,os en un documental llamado “Rompenieblas, una historia de psicoanálisis y dictadura” la cual trata de visualizar qué fue lo que sucedió con el psicoanálisis en la Argentina durante este período negro de la historia argentina. Este interrogante, nunca tiene una hipótesis clara, lo que es lamentable, ya que se dice que la historia del psicoanálisis durante dicha época, queda confuso, y sin una “resolución” concreta.
El gran interrogante que surge, se plantea a través de cómo se puede aplicar una disciplina basada en el ejercicio de la libertad de la palabra, durante un régimen totalitario y bajo las condiciones de represión que había en ese entonces en el país. Este interrogante, despliega primeramente que durante los décadas de los años ’60 y ’70, donde había un predominio en la población de la idea del paradigma de revolucionar el mundo. Debido a esto, durante estas décadas, se producen huelgas generales, lo que desata entre los psicoanalistas dos posturas: la primera, reprueba las huelgas, ya que los pertenecientes a esta opinión estaban relacionados con la burguesía liberal; la segunda, implica la inclusión de los mismos con el compromiso social. Este último pensamiento, hace que surja una huelga de psicoanalistas. Luego, en el año 1971, se produce en la APA una ruptura, por una “falta de compromiso” con lo que sucedía en el contexto social en ese entonces, pero que no precisamente tenía características políticas. Aparecen entonces, dos bloques: Plataforma y Documento. Plataforma se relacionaba a un movimiento con origen internacional en los años ’69; Documento, se relaciona con la reivindicación del compromiso social.
Ninguno de los profesionales vinculados a uno u otro bloque fueron perseguidos por las fuerzas militares explícitamente, sino que durante el terror impuesto en esta época, algunos psicoanalistas Lacanianos y no Lacanianos siguieron luchando desde sus instituciones; otros no. Se dice entonces, desde otra perspectiva, que también se habla de la complicidad civil del psicoanálisis como corporación, es decir, “se avala una realidad, se acepta de cierto modo, y se llega a también a ocultarla, a pesar de estar en contra de ello”. Entonces, además de la postura antes expresada, se debatían entre ellos mismos , el deber de ser neutral (que en ese momento, era la mejor decisión) y no involucrarse, permanecer con el método de trabajo usual con el paciente; y el deber como compromiso con la sociedad, es decir, el sentirse involucrado y afectado por la situación. Se debatían si actuar, o fingir que nada sucedía.
En conclusión, el psicoanálisis no se vio demasiado afectado por este régimen, a pesar de estar relacionado con la libertad de expresión. Aunque obviamente hubo desapariciones, ya que algunos psicólogos y psicoanalistas eran militantes, o simplemente estaban con las protestas hacia las autoridades por los desaparecidos, por ejemplo, Beatriz Leonor Perosio, militante de Vanguardia Comunista, hoy Partido de la Liberación, Presidenta de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA) y de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FePRA), fue secuestrada el 8 de agosto de 1978.
Nos parece adecuado también mencionar cómo se ocultaban las operaciones ilícitas por parte de los militares (como parte de una de las acciones llevadas a cabo por los militares en la dictadura) con el ejemplo de la visita de Françoise Dolto, una médica pediatra y psicoanalista de niños francesa muy importante y popular (después de Lacan) a la Argentina durante este período. Le preguntaron qué debían hacer con las apropiaciones de infantiles(hijos de desaparecidos) por parte de los militares, a lo cual respondió que “debían dejarlos donde están, porque esto les causaría otro trauma”, pero Laura Conte (Madre de Plaza de Mayo, y psicóloga, quien tuvo un hijo que formaba parte del servicio militar en la Base Aeronaval de Punta Indio y que aun así fue desaparecido el 7 de julio de 1976, y muerto dos meses despúes) afirma que Dolto no fue bien informada, y que ella sostuvo esto, porque consideraba ilusamente a los represores como “buena gente”. En una declaración por la desaparición de su hijo, afirma que estos hechos “son una demostración palmaria de que existió un plan sistemático, que ya estaba en funciones en enero de 1976 y creo que antes”. Decimos esto, porque también se observa la conclusión a la que ya hemos abordado en otros trabajos, que la dictadura ya venía “cosechándose”.
La teoría de los dos demonios es la ejecución de los actos de violencia y terrorismo de parte de las fuerzas armadas durante el terrorismo de estado en argentina en las décadas del 70 y 80.
Esta teoría dice que la represión efectuada por la dictadura militar no puede ser juzgada sin considerar la actividad de los grupos de guerrilla urbana los cuales cometieron gran cantidad de asesinatos y atentados terroristas durante los gobiernos democráticos y durante la dictadura militar. Este es el modelo de sociedad que muchos consideran autoritario y totalitario, otros lo consideran el mayor mal que puede existir ya que sus víctimas eran completamente indefensas. La siguiente frase de Ernesto Sabato en el prólogo al informe Nunca más es representativa de esta visión imperante:
Durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda [...] a los delitos de los terroristas, las Fuerzas Armadas respondieron con un terrorismo infinitamente peor que el combatido, porque desde el 24 de marzo de 1976 contaron con el poderío y la impunidad del Estado absoluto, secuestrando, torturando y asesinando a miles de seres humanos.
Ernesto Sabato.
Ernesto Sabato en esta frase quiso elogiar a Italia por haber enfrentado dentro de la ley a los grupos armados, en comparación con Argentina que lo hizo en forma clandestina e ilegal durante los años setenta.
LAS LEYES :
La ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (15.848), aprobada en el año 1986, establece que los delitos cometidos por militares y policiales hasta el 1º de marzo de 1985 no pueden ser juzgados. Asimismo, cualquier caso referente a crímenes cometidos en dicho período debe remitirse al Poder Ejecutivo, quién dictaminará si mismo cae bajo esta ley o no.
La ley 15.737, conocida como Ley de Amnistía, aprobada también en el año 1986, decreta la amnistía de todos los delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos, cometidos a partir del 1º de enero de 1962. Quedan excluídos de esta amnistía los autores y coautores de delitos graves (por ejemplo, homicidio), a los que se les otorgará el beneficio de un juicio civil, que tendrá libertad para valorar las pruebas contra los acusados.
LAS DIFERENCIAS:
Quienes defienden la Ley de Caducidad, generalmente la equiparan con la Ley de Amnistía. No obstante existen diferencias abismales entre una y otra y lo que representan:
a) La Ley de Amnistía no incluye los homicidios: Los artículo 1º, 8º y 9º establecen que (co)autores de delitos graves quedan excluídos de la ley. Sin embargo, a fin de garantizar un juicio justo (muchos "homicidas" eran efectivamente inocentes), se sometió a los acusados a un nuevo juicio CIVIL. El único beneficio del que gozaron aquellos que fueron hallados culpables, fue el de una reducción de la pena (computándose tres días por cada día de prisión) a causa de los tratos inhumanos recibidos durante los años previos.
b) La Ley de Amnistía no incluye ciudadanos no detenidos/procesados por la Justicia Militar: Esto quiere decir que aquellos civiles que hayan cometido algún delito en ese período, de ser denunciados serían juzgados de manera corriente como cualquier otro ciudadano.
c) La ley de Caducidad ampara delitos de lesa humanidad: En contrapartida, la Ley de Caducidad ampara a militares y policías sin importar la naturaleza de sus crímenes y fuerza a que cualquier denuncia amparada en esa ley debe ser archivada. Esto incluye entre otros crímenes: secuestro, tortura, violación, asesinatos y desapariciones cometidos contra la población (incluyendo mujeres embarazadas) y apropiación de niños.
d) La Ley de Caducidad condona el Terrorismo de Estado: Los militares llevaron a cabo brutales crímenes de lesa humanidad. Por lo tanto, al no permitir que actúe la justicia, se acepta tácitamente los abusos cometidos bajo el amparo del poder del Estado.
e) Ambas leyes no son equiparables: Primeramente, porque mientras que en la Ley de Amnistía hay una pretensión de verdad y justicia, la Ley de Caducidad impide cualquier forma de ambas. Segundo, a bajo ningún concepto se pueden comparar los crímenes cometidos por particulares frente aquellos cometidos por el Estado; la responsabilidad del último es mayor que la de cualquier ciudadano, puesto que de otra manera el pueblo ENTERO estaría sometido a la arbitrariedad del gobernante de turno.
AAA (La Alianza Anticomunista Argentina) era un grupo paramilitar de ultraderecha y su creación fue con el fin de “silenciar” a la oposición de izquierdas en Argentina. Se llevaron a cabo muchísimos asesinatos y desapariciones contra militantes, guerrilleros y políticos de izquierda. Esto sucedía en la década de 1970 (en plena democracia) lo que resulta contradictorio. Su liderazgo era en ese entonces encubierto pero en estos últimos años se pudo conocer que estuvo bajo el poder y el control de un hombre muy conocido llamado José López Rega, quien era ministro de Juan Domingo Perón.
Perón empleó la triple A como un elemento para combatir y exterminar a los sectores de izquierda del propio movimiento peronista.
López Rega y Alberto Villar (en ese entonces era comisario de la Policía Federal Argentina) organizaron la triple A durante el gobierno interino de Lastiri en 1973.
López Rega estaba a cargo en ese momento del ministerio de Bienestar Social, cuyos fondos los desvío a la organización y el armamento del grupo paramilitar. Durante el gobierno de Perón, López Rega siguió en ese cargo y luego de la muerte de Perón siguió en el mismo cargo ya que ejerció una fuerte influencia sobre Isabel Martinez.
El primer atentado de la triple A fue el día 21 de noviembre de 1973 contra el sindicalista conservador José Ignacio Rucci.
En 1975, ósea dos años más tarde, la triple A llevó a cabo numerosos asesinatos, incluyendo y tomando en cuenta los asesinatos contra figuras conocidas como: Silvio Frondizi hermano del ex presidente, Julio Troxler ex subjefe de la policía, Alfredo Curutchet defensor de presos políticos, Atilio López ex vicegobernador cordobés y Carlos Mujica sacerdote.
La CONADEP comprobó la intervención de la triple A en 19 homicidios en los años 1973, 50 asesinatos en 1974 y 359 asesinatos en 1975 también hay centenares de asesinatos donde claramente hay intervención de esta asociación pero no se los menciona. No solo fueron asesinatos sino que también esta organización dictaba cartas de amenazas a muchas personas unos ejemplos que se podrían citar sería el pedido de exilio del país al cientifico Manuel Sadosky.
Algunas investigaciones realizadas aseguran que solo entre los meses de julio, agosto y septiembre en 1974 la triple A habría realizado unos 220 asesinatos.
En total hubo unos 1500 asesinatos los cuales se los clasifican como asesinatos de lesa humanidad. López Rega era miembro de la logia masónica.
El general Videla, quien derrocó a Isabel Martinez, era “simpatizante” de esta organización.
Para el inicio del Proceso de Reorganización Nacional, la más sangrienta dictadura que sufrió Argentina, la triple A ya había sido desmantelada, y las acciones terroristas fueron llevadas a cabo en lo sucesivo por el propio gobierno.
Podemos ver que el único objetivo de la triple A era aniquilar, matar y destruir a todos aquellos opositores de la izquierda que buscaban un sistema más justo, ya que en ese momento estaban bajo el mandato de un sistema capitalista el cual para algunos era justo pero para otros con la mente más abierta y con la claridad de poder expresar sus ideas buscaban salir de eso y la única solución que encontraron era el exilio de un país condenado al sufrimiento. También tuve la posibilidad de leer un documento del diario Clarín que me pareció muy interesante.
DERECHOS HUMANOS : EMPEZO A OPERAR BAJO SU PRESIDENCIA Y CRECIO LUEGO DE SU MUERTE
Juan Perón y el origen de la banda de ultraderecha
Alberto Amato aamato@clarin.com
En medio de la tormenta que levantó la causa de la Triple A, y en menos de 24 horas, un ex presidentevinculó a Juan Perón con el nacimiento de la Triple A y el juez del caso dijo que no hay nada en la causa que vincule a Perón con esa banda terrorista de ultraderecha de los años 70.
El pasado reciente del país suele despertar estos impulsos esquizofrénicos. Siempre que cierta parte del pasado aflora, un sector de la sociedad proclama que no hay que revisarlo. Suelen ser los mismos que se lamentan luego porque el país no tiene memoria.
Pero en las declaraciones de Raúl Alfonsín y del juez Norberto Oyarbide no hay vestigios de esquizofrenia. El juez ya dijo que Perón está muerto y que no es materia judiciable. Alfonsín, aunque por carácter transitivo, hablaba de otra cosa: "La Triple A actuaba antes de Isabel"
Es innegable la responsabilidad política que le cabe a Perón por haber prohijado a la Triple A. No lo hizo por escrito, claro. Los hombres de Estado no firman esas cosas. Un libro pequeño y fascinante sobre la crisis de octubre de 1962 entre EE.UU. y la URSS por los misiles soviéticos en Cuba, comenta los esfuerzos de John Kennedy por asesinar a Fidel Castro. JFK no lo puso por escrito. Pero según Sheldon Stern: "El clima y la obsesión eran tales, que la CIA pensaba que Kennedy estaría feliz si Castro era asesinado".
El primer atentado firmado por la Triple A se produjo en noviembre de 1973, cuando Perón era presidente. Pero se sabe que la banda cometió antes infinidad de crímenes que no se adjudicó.Clarín reprodujo el 24 de enero un estremecedor diálogo de Perón, en enero de 1974, con los jóvenes diputados de la "Tendencia". Allí, afirmó que podía acabar con el terrorismo de izquierda "en una semana, porque formo una fuerza suficiente, lo voy a buscar a usted y lo mato, que es lo que hacen ellos".
Un ex secretario técnico de la Presidencia reveló detalles de una reunión de la que participaron, entre otros, Perón, Isabel, López Rega, cabecilla de la Triple A, y el entonces jefe de la SIDE, general Morello. En esa reunión hubo una lista que "no fue presentada, por supuesto, como de personas a matar, sino de funcionarios supuestamente marxistas, para determinar su alejamiento del gobierno. En la lista estaba Troxler, subjefe de la Policía de la provincia, de quien se mencionó su entrenamiento en Vietnam".
Es probable que algunos miembros del gobierno de Perón pensaran que vería con agrado la eliminación de esos enemigos. Troxler fue asesinado por la Triple A en 1974, dos meses después de la muerte de Perón.
Estos antecedentes y la investigación judicial han despertado más que inquietud en algunos sectores del justicialismo. Uno de sus dirigentes proclamó que el pasado del peronismo estaba cerrado. Los justicialistas saben como nadie, porque lo padecieron, de la inutilidad de clausurar el pasado por decreto.
Algunos gremios se molestaron más. "No jodan con Perón" decían los afiches con los que un sindicato empapeló la ciudad. Pero no es Perón quien está en juego. La huella con la que signó por tres décadas la vida política del país lo colocan por encima de cualquier debate, aún de uno tan inclemente como el de la Triple A.
La leyenda "No jodan con Perón" encierra otro mensaje. La Triple A tuvo en sus orígenes una destacada participación de los sindicatos más poderosos que habrían aportado sus matones a la banda. Algunos "respondían a Lorenzo Miguel, máximo dirigente metalúrgico, al que se integraron miembros de otras "patotas" sindicales (...)" dice, en un esbozo de historia de la banda, Juan Bautista Yofre, ex jefe de la SIDE del menemismo e insospechado de alguna simpatía por la izquierda.
Si el peronismo aspira a una revisión del pasado, no debería pretender que esa revisión lo excluya. El viejo general solía decir, siempre sabio, "El movimiento es tan grande", que las revelaciones del pasado sólo pueden iluminar su futuro. No se trata de joder, sino de saber.
Creo que este documento muestra lo que quise representar en el trabajo. La triple A se encargaba de matar gente en plena democracia. Lo que resulta raro es que el gobierno que la implementó fue elegido por la mayoría de la población (con un 70% de votos). Lo que lleva a pensar que ellos mismos eligieron a su propio asesino asesino. Supuestamente querían limpiar el país reorganizarlo, pero se equivocaron y feo...mataron a gente inocente que solamente quería expresar su forma de pensar y su manera de ver las cosas.
Hoy en día vivimos en una plena democracia donde podemos decir lo que pensamos sin andar escondiéndonos y sin tenerle miedo a nadie podemos expresar nuestro descontento con el gobierno.
El cuanto al gobierno, evidentemente todos los partidos políticos estaban a favor de la “reorganización del país” y de la triple A, ahora no entiendo porque después de muchos años van a juzgar a los culpables de estos asesinatos y desapariciones... ¿por miedo?
¿por las consecuencias? La verdad que esas respuestas estaría buenísimo que alguien me las sepa contestar....
tadura en el mundial deEn Alemania moría el popular escarabajo de la Volkswagen, el Inglaterra nacía el primer bebé de probeta, en Italia se legalizaba el aborto. Sucumbían las primeras víctimas del sida, una maldición que todavía no se llamaba así. Las Brigadas Rojas asesinaban a Aldo Moro, los Estados Unidos se comprometían a devolver a Panamá el canal usurpado a principios de siglo. Fuentes bien informadas de Miami anunciaban la inminente caída de Fidel Castro, que iba a desplomarse en cuestión de horas. En Nicaragua tambaleaba la dinastía de Somoza, en Irán tambaleaba la dinastía del Sha, los militares de Guatemala ametrallaban una multitud de campesinos en el pueblo de Panzós. Domitila Barrios y otras cuatro mujeres de las minas de estaño iniciaban una huelga de hambre contra la dictadura militar de Bolivia, al rato toda Bolivia estaba en huelga de hambre, la dictadura caía. La dictadura militar argentina, en cambio, gozaba de buena salud, y para probarlo organizaba el undécimo Campeonato Mundial de Fútbol.
Participaron diez países europeos, cuatro americanos, Irán y Túnez. EL Papa de Roma envió su bendición. Al son de una marcha militar, el general Videla condecoró a Havelange en la ceremonia de la inauguración, en el estadio Monumental de Buenos Aires. A unos pasos de allí, estaba en pleno funcionamiento el Auschwitz argentino, el centro de tormento y exterminio de la Escuela de Mecánica de la Armada. Y algunos kilómetros más allá, los aviones arrojaban a los prisioneros vivos al fondo de la mar.
"Por fin el mundo puede ver la verdadera imagen de la Argentina", celebró el presidente de la FIFA ante las cámaras de la televisión. Henry Kissinger, invitado especial,anunció:
Este país tiene un gran futuro a todo nivel.
Y el capitán del equipo alemán, Berti Vogts, que dio la patada inicial, declaró unos días después:
Argentina es un país donde reina el orden. Yo no he visto a ningún preso político.
Los dueños de casa vencieron algunos partidos, pero perdieron ante Italia y empataron con Brasil. Para llegar a la final contra Holanda, debían ahogar a Perú bajo una lluvia de goles. Argentina obtuvo con creces el resultado que necesitaba, pero la goleada, 6 a 0, llenó de dudas a lo malpensados, y a los bienpensados también. Los peruanos fueron apedreados al regresar a Lima.
La final entre Argentina y Holanda se definió por alargue. Ganaron los argentinos 3 a 1, y en cierta medida la victoria fue posible gracias al patriotismo del palo que salvó al arco argentino en el último minuto del tiempo reglamentario. Ese palo, que detuvo un pelotazo de Rensenbrink, nunca fue objeto de honores militares, por esas cosas de la ingratitud humana. De todos modos, más decisivos que el palo resultaron los goles de Mario Kempes, un potro imparable que se lució galopando, con la pelambre al viento, sobre el césped nevado de papelitos.
A la hora de recibir los trofeos, los jugadores holandeses se negaron a saludar a los jefes de la dictadura argentina.
Lo que pocos saben es que el mismo día del golpe y en la primera reunión de la junta de comandantes que acababa de imponer un gobierno de facto, el tema del Mundial de Fútbol apareció ya como tema prioritario. Comenzaban más de 2 años de organización en los que no faltaron extorsiones, asesinatos selectivos y luchas internas dentro de la propia dictadura. Ejército y Marina, dos de las tres puntas de lanza que encabezaban la dictadura, se enfrentaron para controlar el Mundial. Ese primer partido lo ganó la Marina, conLacoste y Massera como máximos baluartes.
fútbol y dictadura se dieron la mano para protagonizar uno de los Campeonatos del Mundo de Fútbol más recordados de la historia. Para algunos siempre será el Mundial de Kempes, el de lospapelitos blancos del Monumental y el de la fiesta de todos los argentinos. Para otros, aquél Mundial siempre será el del terror, lamentira y la represión; el Mundial en el que miles de argentinos celebraban hipnotizados mientras miles de personas eran asesinadas; el Mundial en el que unos cuantos militares habían logrado sedar al Mundo entero, que sólo sabía mirar al balón.
Argentina 78 fue, sin duda, el Mundial de la dictadura del balón. Unos resaltan a la dictadura. Otros, al balón. Lo cierto es que los dos iban juntos de la mano. Esta es la historia.
JOHANN CRUYFF : MUNDIAL DEL 78
ENTREVISTA :
Concretamente, ¿por qué no jugó el Mundial ’78?
hubo dos cosas básicamente. Una era que había sufrido un atraco aquí, en Barcelona (sufrió un intento de secuestro en su casa, en 1977), y la otra es que yo iba a terminar mi carrera deportiva en el mismo año. Y para jugar un Mundial hay que estar un 200 por ciento motivado y yo en esa época no lo estaba. Entonces, mi decisión no estaba tomada en el último mes, sino que ya lo había decidido un año y medio antes. Siempre sostuve que iba a jugar las eliminatorias, para clasificar a Holanda al Mundial, pero que no iría a Argentina.
Si en el ’78 hubiese habido democracia en Argentina, ¿habría venido?
No, porque mi decisión no fue política. En absoluto. Fue una decisión deportiva, porque sentía que estaba en el final de mi carrera (tenía 31 años). No tenía ganas de sacar lo máximo de mí mismo y por lo tanto no debía estar.
¿Sintió que ese equipo holandés del ’78 podría haber sido campeón con el aporte suyo?
Eso es una cosa que nunca se sabrá. Quedará por siempre la pregunta, pero como dije antes, si yo pensaba… si yo podía aceptar algo especial en esa época, hubiera jugado. Porque representar a tu país siempre es una cosa excepcional, un honor. Por lo tanto, si yo hubiera estado convencido de que podía dar lo que la selección necesitaba, lo hubiera hecho. Lo concreto fue que una parte del torneo lo viví desde Holanda y la otra, desde Inglaterra.
¿Para usted Argentina fue un justo campeón?
sí. Aunque lógicamente tuvo cosas que rodearon el éxito y que tuvieron su influencia en el aspecto deportivo.
Pero salen jugadores como Lionel Messi…
Messi es un jugador que tiene mucha calidad futbolística y técnica. Es joven y por lo tanto creo que en cuestión de posición (en un ranking de jugadores) todavía puede mejorar bastante. Tiene mucho porvenir y muy importante. Puede ser un jugador casi determinante, pero sin duda que todavía tiene que ganar mucha más experiencia para aprovechar al máximo su calidad. Siempre es fácil decir que es el mejor jugador del mundo de este momento. Prefiero decir que es un jugador espectacular.
Este blog fue realizado por los alumnos de cuarto naturales 1, en el cual realizamos un debate organizado por nuestro profesor de Cultura, Javier. El tema fue que cada alumno escogiera un tema sobre la dictadura, y publicarlo en este blog para realizar un debate con los demás trabajos realizados. Dentro de estos temas se ve sobre los desaparecidos que hubo, los que estuvieron involucrados, el futbol durante la dictadura, y como ocurrió todo. A lo que se quiere llegar con esto es a dar conclusiones sobre el tema y saber que paso en ese tiempo…
Billiken es una revista infantil argentina de entrega semanal, una de la más antigua. Fué creada por el periodista Constancio C. Vigil y su primer entrega apareció el 17 de noviembre de 1919, editado por la Editorial Atlántida. Se vende en la Argentina, Uruguay y otros países sudamericanos.El nombre de la revista está sacado de un famoso muñeco de la época, una especie de divinidad hindú sonriente creado por la estadounidense Florence Pretz.La tapa del Nº1 tenía a un niño de pueblo, con una pelota de fútbol bajo el brazo derecho, y una venda en la cabeza que le tapaba el ojo izquierdo. La imagen del niño "de barrio" desaliñado fue el emblema de la revista durante varias décadas. Es la única revista del mercado editorial argentino que se publica sin interrupciones desde el 17 de noviembre de 1919.En la revista no se hacían menciones a la dictadura que tomó el poder en 1976 ni a hechos ocurridos durante el siglo XX. La historia es más bien universal antes que Argentina y casi siempre de los siglos XVIII y XIX. No aparece presentada ni como un proceso ni con conflictos.Esto no implicaba que las Fuerzas Armadas no fueran mencionadas en las páginas de la revista. Por ejemplo, el Ejército patrocinaba un concurso para premiar a los mejores alumnos de séptimo grado. A la vez, el discurso de la revista estaba cargado de metáforas bélicas: "Guerra contra las caries", "Disparen contra la gripe", "Lucha contra la rabia". Frases similares a las presentes en el discurso militar que refería a "Extirpar los elementos anómalos del cuerpo social" y a "El silencio es salud". Sostiene Guitelman: "No es que se ignore la historia; por el contrario, se la tiene especialmente en cuenta pero para reinventarla". Los niños lectores de las entregas de Billiken en la época de la dictadura, ahora deben tener unos 35 años o más. Algunos han experimentado su adolescencia y juventud luego del gobierno militar, parte de ellos es consciente de lo que sucedio en esa época, otros pasan por la vida sin interesarse por el pasado, algunos ya constituyen la generación política de recambio en la Argentina y los otros fueron separados de sus padres al nacer y criado en la ignorancia de su destino. Lo que viene también está constituido de la infancia vivida en dictadura. Billiken era un semanario editado bajo estado de sitio, y durante los siete días de la semana, sin excluir ninguno que sobrevivía en el quiosco, desaparecían personas que muy probablemente en sus propias infancias habían sido lectores de la revista. Como conclusión del interés imaginario entre la publicación de la revista Billiken y de un proyecto político que necesitaba concretar su período en la dictadura. Teniendo en cuenta que la revista Billiken nunca fue su "Organo Oficial" de la dictadura y no estaban obligado a comprarla,leerla y recomendarla.
La triple A (Alianza anticomunista Argentina).
Fue un grupo policial de extrema derecha que llevò a cabo cientos de asesinatos contra guerrilleros y políticos de izquierda en 1970.Debido a la amenaza de esta alianza muchos artistas e intelectuales recurrieron al exilio.La alianza estuvo bajo la dirección de López Rega supuesto ministro de bienestar ,secretario personal y ministro de Juan Domingo Perón.La triple A realizó muchos atentados contra todas figuras consideradas afines a las organizaciones armadas.
Además de atentados realizaron secuestros.
Después del exilio de López Rega la triple A fue desmantelada y se confirmó la participación del gobierno peronista en esta alianza.
Esto queda claro en una entrevista entre una periodista y Perón en tiempos de democracia ya finalizada la dictadura.
La periodista le preguntó que medidas pensaba tomar para parar la escalada de atentados fascistas hacia los militantes populares de ultra izquierda. Evidentemente esto estaba hecho por grupos de la triple A.El presidente le preguntó que pruebas tenía de lo que estaba diciendo.Luego ordenó que tomen sus datos y que inicien una causa contra la señorita. Le dijo que esos eran asuntos policiales entre los de ultra izquierda que son ustedes señalando a los periodistas y los de ultraderecha.La periodista le aclaró que era militante peronista hace trece años y el presidente no le creyó le dijo que lo disimulaba muy bien.
Evidentemente nos da a entender que hubo participación o complicidad por parte del gobierno con la triple A. Y que el gobierno que hablaba de “democracia”, apoyaba a la Alianza Anticomunista Argentina que había formado parte de la dictadura y que durante el gobierno peronista seguía desapareciendo gente.
INTRODUCCIÓN - Todos sabemos, hablamos y recordamos de lo que ocurrió durante el siglo XX en Argentina, personas que vivieron ese fuerte, cruel y fría etapa, y personas que nos han contado; donde se violaron los derechos humanos y se produjeron decenas de miles de desaparecidos. ¿Pero sabemos realmente la verdad?, ¿sabemos el comienzo de esta revolución?.. Lo que mucha gente no sabe, es que estos hechos y muchos más formaron parte de un rompecabezas destinado a reformar, o reorganizar a la Argentina, para volver a convertirla en un país agro-exportador con participación política restringida a una élite. Estado Terrorista y modelo económico neoliberal fueron las dos caras de una misma moneda. Hoy nos queda la sensación de que el Estado terrorista ha pasado, y no hay perspectivas de que vaya a volver, pero sus consecuencias están entre nosotros: dependencia, caída del salario real, desocupación y unas de las heridas más grande que ha sufrido y sigue sufriendo la Argentina, los 30.000 desaparecidos, 30.000 jóvenes torturados, y muertos sin ninguna causa justa, sin derecho de libre expresión, a pensar diferente. PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL- El 24 de marzo de 1976, la Junta de los Jefes (integrada por el Gral. del Ejército Jorge Rafael Videla, el Almirante Emilio Eduardo Massera de la Marina y el Brigadier Orlando Ramón Agosti de la Aeronáutica), se hizo cargo del poder y comenzó el Proceso de Reorganización Nacional. El caos económico, las guerrillas, las muertes, fueron la creación de las condiciones para la aceptación de un Golpe de Estado que prometía la reorganización de un orden y monopolizar la fuerza de un país. La situación económica y política mediados de los ’70 en Argentina era muy positiva. El país estaba muy movilizado políticamente, las guerrillas eran sólo la porción más radicalizada de todo el espectro social que directa o indirectamente apoyaba cambios en la estructura socio-económica de la Argentina. Las FFAA asumieron el poder con el objetivo de "terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo". Videla dijo alguna vez que "un terrorista no es sólo el portador de una bomba o una pistola, sino también el que difunde ideas contrarias a la civilización cristiana y occidental". Se comunicó a la población que "será severamente reprimida toda manifestación callejera; que todas las fuentes de producción y lugares de trabajo estatales y privados, a partir de la fecha serán considerados de interés militar", y que "se expulsará del territorio nacional a extranjeros que afecten la paz social". Y también se informó a la población que serían recluidos por tiempo indeterminado todos aquellos que "difundieran actos, palabras o imágenes de personas o grupos considerados subversivos o terroristas". La noche anterior y el mismo día del golpe, los militares ocuparon los principales complejos fabriles con listas negras en las manos. Allí comenzó la cacería de toda una generación de dirigentes medios y activistas de base que fueron secuestrados, torturados y asesinados en la clandestinidad ASPECTO ECONÓMICO DURANTE EL PROCESO: Martín de Hoz rebajo un 40% en los salarios, hizo reformas a la ley de trabajo y eliminación de los convenciones colectivas, y muchas cosas más que a la gente no le convencía y hacia que se pongan en contra de él. OPINION PERSONAL: Para mi opinión, está bien que hayan aparecidos los militares, que quisieran reorganizar a la Argentina; pero lo que no considero justo es que bajaran los salarios de las personas un 40%, que sacaran cosas que a las personas las perjudicaban. Por ejemplo, a los estudiantes le sacaron el boletín estudiantil que de algún modo los perjudicaron y se tomo la media de llegar a tal punto que no podían opinar, a tener sus propias ideas, a que le hayan quitado la vida de algún modo que no es justo, y nunca lo será!
24 marzo 1976 - 10 diciembre 1983
El 24 de marzo de 1976 Isabel Perón fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Videla, el Almirante Massera y el Brigadier Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compusieran el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional".
José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía y, el 2 de abril, anunció su plan para contener la inflación, detener la especulación y estimular las inversiones extranjeras.
La gestión de Martínez de Hoz, en el contexto de la dictadura en que se desenvolvió, fue totalmente coherente con los objetivos que los militares se propusieron.
Durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal.
Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que, enfrentando a guerrilleros, desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden", sin ninguna voz disidente. Se inauguró el proceso autoritario más sangriento que registra la historia de nuestro país. Estudiantes, sindicalistas, intelectuales, profesionales y otros fueron secuestrados, asesinados y "desaparecieron". Mientras tanto, mucha gente se exilió.
- opinion personal
En 1976 cuando el peronismo, con su presidente Isabel Martínez y rodeada de personajes como López Rega, que era quien realmente gobernaba dada la incapacidad de Isabel, el país vivía un caos muy grande. El peronismo dirigía todos los sectores del poder y había por lo tanto muchas irregularidades, atentados y muertes entre fracciones diferentes del peronismo. Así fue que se llega a la toma del poder por una junta militar encabezada por Videla, Massera y Agosti.
Estos militares tampoco estaban preparados para gobernar y cometieron errores, hechos de corrupción y negocios con grandes empresarios de la época básicamente liderados por el ministro de economía que fue José Martínez de Hoz, personaje vinculado a la aristocracia argentina y también a grandes empresas multinacionales.
Al mismo tiempo comenzó una guerra sucia entre las fuerzas armadas y grupos revolucionarios de izquierda del peronismo y del marxismo como Montoneros y ERP, entre otros. Hubo excesos más por el lado de los militares que cometieron todo tipo de delitos contra la humanidad. Pero eran ellos los que tenían las armas y la logística para reprimir.
Hubo excesos en la represión, pero también hubo excesos de Montoneros y ERP que dolieron mucho por atentados con muertes de civiles y militares que tampoco tenían nada que ver con esta guerra.
La historia sería muy larga de contar hasta llegar a 1983 y así entender qué pasó realmente con el proceso de reorganización nacional para tener una evaluación bastante completa de cómo terminó ese proceso.
Pero, como opinión personal, por varias razones, estoy a favor del proceso de reorganización nacional, pese a lo que digan, piensen o traten de argumentar; siendo en vano ya que mantengo mi postura e ideal.
Introducción:
Jorge Julio López, nacido en general Villegas, en 1929 era un albañil y ex militante de base de una unidad básica peronista barrial (montonero) que desde 1985 se encontraba afiliado al partido socialista de La Plata.
Desaparecido desde octubre de 1976 hasta junio de 1979 durante la última dictadura argentina (llamada por los militares Proceso de Reorganización Nacional) y por segunda vez en septiembre de 2006 durante la presidencia de Néstor Kirchner.
Primera desaparición:
Esta desaparición, fue en realidad un secuestro que duro desde el 21 de octubre de 1976 hasta el 25 de junio de 1979.
Según su testimonio fue secuestrado por Etchecolatz ( Director de Investigaciones de la Provincia de Buenos Aires, encargado de uno de los centros de detención clandestinos y mano derecha del ex General Ramón Camps)
En su relato, comenta que el mismo Etchecolatz pedía que lo torturaran con una picana con una intensidad eléctrica muy fuerte, debido a que López en una detención anterior no había sufrido demasiado, y esto causo la sensación de enojo en el genocida.
Relata también que en un momento de su vida, deseo fuertemente matar a Etchecolatz.
Segunda desaparición:
Comenzó, el 18 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata.
A treinta años del golpe de estado se lo acuso a Etchecolatz por genocidio y siendo Jorge Julio López era sin dudas un testigo clave en el juicio.A causa de su testimonio Etchecolatz se encuentra preso en una cárcel común, condenado a cadena perpetua.
Cuando el desaparece, se pone como justificativo, una especie de pánico psicológico que pudo haber sufrido López, con lo cual querían ´´tapar´´ la posibilidad de que el mismo halla sido desaparecido, para que no atestiguara.
El presidente del país, Néstor Kirchner, pide el día 20 de diciembre de 2006, que aparezca López, y al igual que toda la comunidad, pide que regrese con vida.
Según Guadalupe Godoy, la abogada de Julio López, la desaparición del mismo, no fue un mensaje para que los testigos no declaren, si no que mas bien el mensaje fue al campo popular al gobierno y al poder judicial, señalando que no iban a permitir que se siguiera luchando contra la impunidad.
El gobierno con este mensaje, hizo de cuenta que jamás lo recibió.
Es muy contradictorio pensar que en un gobierno que tanto defendió los derechos humanos, como fue el gobierno de Kirchner, no se halla preocupado nunca por la aparición de López, si bien lo nombraron, luego callaron e hicieron de cuenta que nunca sucedió nada.
Durante los largos meses que median desde la desaparición de Jorge Julio López, ni el gobierno nacional ni el gobierno provincial han obtenido ningún éxito en sus pesquisas. Los funcionarios, por su parte, han asegurado su optimismo respecto de una pronta reaparición y la existencia de “progresos substanciales” sin dar a conocer cuáles son esos progresos o en qué se funda su optimismo.2
En contraposición, la familia del albañil desaparecido reclama al menos “una noticia, por mala que sea”.
Por su parte, los Organismos de Derechos Humanos han planteado desde un comienzo que la desaparición de Jorge Julio López involucra a miembros de fuerzas de seguridad retirados y en actividad. Denunciando además la inacción de la Justicia y los diversos órdenes del gobierno para esclarecer el hecho.4
El día 8 de enero de 2007 la diputada nacional Nora Ginzburg presentó un proyecto de ley que en su artículo primero solicitaba la conformación de una “comisión bicameral especial destinada a mantener informado al Congreso de la Nación sobre el desarrollo de las investigaciones relacionadas con el secuestro y la desaparición del señor Jorge Julio López y el secuestro y posterior aparición con vida del señor Luis Ángel Gerez, sin que ello importe el desplazamiento de los respectivos órganos naturales a cargo de la investigación.”. El proyecto no avanzó.
La diputada, el 15 de febrero, presentó entonces un proyecto de resolución solicitando un pedido de informe al Poder Ejecutivo respecto de los casos de López y Gerez. Por segunda vez su presentación no prosperó.
El 27 de febrero Ginzburg insistió con su proyecto de formación de una comisión bicameral. El presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Ballestrini, le denegó su pedido. Consiguió, en cambio, que se tratara su proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional. Por 118 votos en contra y solo 47 a favor el proyecto fue rechazado. Todos los diputados del Frente para la Victoria y del Peronismo Federal votaron por la negativa.
Messi hablo de Julio Lopez:
Al respecto dijo: "Me parece algo terrible esa situación, su desaparición, que no tiene que ver con la historia de un solo hombre, sino con muchísimas cosas que suceden.Y que pasan seguramente también en otros lados, pero uno piensa en la Argentina, porque es el país de uno. La verdad es que este tipo de hechos son realmente terribles. Y ya no deberían pasar más"
Es impresionante que hasta un futbolista reconocido mundialmente, tenga presente este tema y entienda la magnitud del mismo.
Diferentes tipos de hipótesis :
Los medios habían llegado a una hipótesis falsa de que la desaparición de Jorge Julio López fue por consecuencia de un shock traumático que sufrió. Esta hipótesis es totalmente falsa, ya que el mismo jamás sufrió miedo a declarar.
Algunas opiniones indican que Jorge Julio López se encontraría muerto.
Otras que fue asesinado por grupos de tareas vinculados a la extrema derecha que se sintieron amenazados por sus declaraciones.
A comienzos del 2011, un testigo de identidad reservada aseguró haber visto dónde y cuándo enterraron a Julio. Inmediatamente, los medios comenzaron a movilizarse.El 4 de febrero terminan sin exito las busquedas.
Está escondido por la ultraizquierda y el Gobierno con el fin de movilizar a los DDHH y decir que fue secuestrado, en el marco del acto del 5 de octubre al cual Kirchner tiene pavor y opera en consecuencia con cámaras ocultas, entre otras maniobras
Está desaparecido: víctima de una operación política de un vuelto “por las acciones de estos grupos de DDHH y del Gobierno y como un mensaje.”En este contexto, no va a aparecer, salvo por algún error de los ejecutores..En una de las hipótesis no tenidas en cuenta por la justicia figura que “sean grupos especiales” pertenecientes a las propias organizaciones o del Gobierno, para realizar una operación política enmarcada en el acto del 5 de octubre.
Resumen final:
El secuestro de Julio López es uno de los ejemplos más claros de las consecuencias de la impunidad y la vigencia del aparato represivo.
En 5 años han aparecido innumerables dilaciones y subterfugios con el fin de desviar, ensuciar y entorpecer la investigación cuya resultado directo es la impunidad y esta, únicamente es posible mediante el encubrimiento del Gobierno de los Kirchner.
Hay encubrimiento cuando no se investigó la principal pista que se debió investigar, los jueces Corazza y Blanco con la anuencia de los gobiernos nacional y provincial evitaron deliberadamente investigar a la bonaerense, a los policías nombrados por López en el juicio y al entorno al genocida Etchecolatz.
Hay encubrimiento dirigido a la impunidad cuando lejos de investigar lo que se debe se siguen pistas ridículas o se busca grandes efectos propagandísticos como el montado meses pasados por el gobernador Scioli y su ministro Casal en el Parque Pereyra.
Mientras tanto desde el gobierno el mandato es el silencio, de López no se habla, ya no puede ser nombrado ni siquiera en campañas electorales porque habría que explicar porque su desaparición sigue impune. El autodenominado “gobierno de los derechos humanos” a hecho todo lo necesario para mantener a la policía alejada de toda sospecha.
Esta misma policía que encubren es la culpable del secuestro y desaparición de Luciano Arruga, de miles de casos de “gatillo fácil”, la misma que es eficaz para golpear y torturar pero que muestra su “preparación” en casos como en el desgraciado final de esta niña Candela, también allí, tras las primeras investigaciones comienza a asomar cada vez más nítidamente la participación de la policía.
En palabras fáciles, habría que intentar cambiar tanto el aparato político, como la sistemática judicial, y empezar a poner primero los intereses humanos antes que la propaganda política.
El 28 de Noviembre se cumplirán 39 años de la desaparición de Enrique “Tacuarita” Brandazza.
Según el informe de la CONADEP, el primer desaparecido .Por otra parte se convirtió en el caso paradigmático, que después quedara en la triste historia argentina.
Desapareció en Rosario el 28 de noviembre de 1972, de 23 años. Su caso fue el modelo que luego se repetirá por miles en los nefastos setenta en la Argentina. Fue apresado, torturado hasta la muerte y su cuerpo desaparecido por integrantes del ex comando SAR (Sub-Área Rosario) organismo dependiente del II Cuerpo del Ejército e integrado por militares, policías y gendarmes. Su domicilio fue incautado y le robaron pertenencias. Lo acusaron de haber asesinado al General Sánchez y de pertenecer al ERP.
Nació el 22 de mayo de 1949 en Blacquier, Provincia de Buenos Aires, ciudad que dejaría en los primeros años de su vida para radicarse con su familia en Venado Tuerto, al sur de Santa Fe. Así fueron los Hechos…
Mediodía del 28 de noviembre de 1972. Tres meses después de la masacre de Trelew, nueve días posteriores al primer regreso de Perón, eran los últimos meses del gobierno de Lanusse que enfrentaba una crisis económica- política en aumento. Tacuarita fue secuestrado por un comando del SAR mientras esperaba el colectivo en la esquina rosarina.
Fue llevado, según testimonios, a un campo de la localidad de Casilda donde fue torturado. De regreso a Rosario logró abrir el baúl del Chevrolet 400 celeste en el cual lo trasladaban y cuando el auto se detuvo escapó gritando su nombre, siendo atrapado rápidamente por quienes viajaban en un Falcón detrás del anterior.
Después de los hechos los padres tenían la esperanza que su hijo estuviera vivo en alguna parte. Los Reclamos y las Mentiras…
El diario informa que muchos estudiantes reclamaron en una marcha por las calles rosarinas por la desaparición de Brandazza. Mientras tanto en Venado Tuerto se realizó una noche heroica en la plaza San Martín, donde se concentraron cerca de 30 personas que tuvieron que soportar los insultos de algunos conciudadanos que pasaban por el lugar. No solo estos fueron quienes le dieron la espalda al reclamo de la familia, el obispo de Venado Tuerto y el arzobispo de Rosario, nunca contestaron a los pedidos que les realizaron para que intercedieran en pos del esclarecimiento del hecho.
Brandazza falleció producto de las interminables sesiones de torturas sufridas en la delegación del Comando del II Cuerpo, sito en Dorrego al 900 de Rosario, el 29 de noviembre de 1972, el día después de su secuestro según lo informo el médico Miguel Hadad el 12 de noviembre de 1973.
Lo que Perón Hizo…
El caso tomó mucha resonancia pública y por ello se decidió conformar una comisión integradas por diputados y senadores. Dicha comisión comprueba cómo había sido todo e incluso los responsables. Pero el 7 de diciembre, Perón designó al Gral. de división retirado Carlos Augusto Caro como el juez de instrucción en el caso Brandazza. Con esta medida se pasa de un órgano constituido por diputados y senadores a un órgano de “justicia” compuesto por militares. Quedó todo listo para que nunca se hiciera justicia.
De aquí en más las trabas interpuestas a la investigación se acrecientan, Así se denunció el 12 de diciembre de 1973 que el personal del ejército, de la gendarmería y de la policía vinculado al hecho, de pronto fue trasladado a distintos lugares del país y del extranjero, no lográndose la comparecencia de ninguno de ellos a pesar de los innumerables pedidos al respecto. Después de que la Comisión se presenta en la delegación de la Policía Federal de Santa Fe para solicitar que el cabo Gallardo se presente a declarar, éste se interna el mismo día en que se lo citó y se operó en el mismo momento que se lo fue a ver al hospital.
A su vez, los integrantes de la Policía Federal se encontraban en la comisión reservada fuera del país. También, casualmente, el agente Rubén Fernández estaba con licencia sin goce de sueldo con autorización para ausentarse en Venezuela.
Básicamente, con todos los que se podía hablar del caso se “lavaron las manos”…
De esta manera, llegando a fines del 73 el caso se fue evaporando, con un juez militar que hizo lo posible por no investigar nada; con una justicia federal que acusó a algunos de los vinculados al caso de apremio ilegal, hurto y encubrimiento, dejando de lado la tortura seguida de asesinato; con un gobierno nacional cada vez más virado hacia la derecha y con cada vez mayor influencia de José López Rega y su fatídica Triple A. El 23 de enero de 1974 expiró el mandato conferido por la legislatura santafecina a la Comisión Bicameral, no obstante aprobó una prorroga de 150 días. Sin embargo, el asesinato del cabo San Juan, que aparentemente fue realizado por montoneros, puso fin al apoyo de senadores y diputados a la Comisión.
Este Documental muestra todo , Muy claro y preciso . Así fue lo que hicieron con" Tacuarita" Brandazza. Con él comenzaron , Pero termino siendo enorme , a tantas personas les hacían lo mismo . Militares , Jefaturas y de Muy importantes Car ...gos Eran los culpables . Fíjense la situación en lo que lo hacían , y dejando claro no agarraban a cualquiera Solo a los que" Querían defender Sus derechos" , o solo por "Querer ayudar a otros" .. Por esas Causas . Y Tapaban todo" Los que Se ocupaban de Eso"(Los que tenían el poder). En esa época la gente misma estaba Tan insegura .. mas que nadie Estas Personas como aclare anteriormente. Sabian lo que hacian y como iban a terminar
Isabel Perón fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Gral. Jorge Rafael Videla, el Almirante Eduardo Emilio Massera y el Brigadier Gral. Orlando R. Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compondrían el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el audodenominado "Proceso de Reorganización Nacional".
José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal.
Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden".
- Algunas acciones del nuevo gobierno:
Suspende la actividad política, suspende los derechos de los trabajadores, interviene los sindicatos ,prohíbe las huelgas, disuelve el Congreso, disuelve los partidos políticos, destituye la Corte Suprema de Justicia, interviene la CGT,interviene la Confederación General Económica (CGE), suspende la vigencia del Estatuto del Docente,clausura locales nocturnos,ordena el corte de pelo para los hombres, quema miles de libros y revistas considerados peligrosos, censura los medios de comunicación, se apodera de numerosos organismos,
- La censura
Comunicado N° 19, 24/03/76
Se comunica a la población que la Junta de Comandantes Generales ha resuelto que sea reprimido con la pena de reclusión por tiempo indeterminado el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare comunicados o imágenes provenientes o atribuidas a asociaciones ilícitas o personas o grupos notoriamente dedicados a actividades subversivas o al terrorismo. Será reprimido con reclusión de hasta diez años, el que por cualquier medio difundiere, divulgare o propagare noticias, comunicados o imágenes, con el propósito de perturbar, perjudicar o desprestigiar las actividades de las Fuerzas Armadas, de Seguridad o Policiales.
- Los "subversivos"
El término "subversión" englobaba a las organizaciones guerrilleras -prácticamente ya extinguidas en marzo de 1976- pero también a los activistas o simpatizantes de cualquier movimiento de protesta o crítica social: obreros, universitarios, comerciantes, profesionales, intelectuales, sacerdotes, empresarios y más... No hubo "errores" ni "excesos", sino un plan deliberado.
- La guerra sucia
La "desaparición" fue la fórmula más siniestra de la "guerra sucia": el "objetivo" era secuestrado ("chupado" por un comando paramilitar ("grupo de tareas" o "patota" donde, convertido en un número y sin ninguna garantía legal, quedaba a merced de sus captores. La desaparición de personas fue un programa de acción, planificada con anticipación, estableciéndose los métodos por los cuales llevarlo a la práctica: arrojando a los "desaparecidos" al Río de la Plata (previa aplicación de sedantes) desde aviones o helicópteros militares y en fosas comunes; fusilamientos y ocultamiento de cadáveres, sin ningún tipo de identificación.
- La represión ilegal
La dictadura de 1976 completó y profundizó el esquema de persecución y exterminio que comenzara sistemáticamente con la Triple A, liderada por Lopez Rega.
Distribución de desaparecidos según profesión u ocupación :
Obreros......................................................................................... 30,0%
Estudiantes................................................................................... 21,0%
Empleados.................................................................................... 17,8%
Profesionales................................................................................. 10,7%
Docentes....................................................................................... 5,7%
Conscriptos y personal subalterno
de las Fuerzas de Seguridad........................................................... 2,5%
Amas de casa............................................................................... 3,8%
Autónomos y varios........................................................................ 5,0%
Periodistas.................................................................................... 1,6%
Actores y artistas........................................................................... 1,3%
Religiosos..................................................................................... 0,3%
- La tortura
Todos estaban incluidos en la categoría de "enemigos de la nación". La metodología implementada consistió en la desaparición de personas, las cuales en realidad eran llevadas a centros clandestinos de detención, operados por las FFAA., donde se los sometía a interrogatorios basados en tormentos físicos.
- Los campos de detención
Se levantaron centros clandestinos de detención y torturas. En estos laboratorios del horror se detenía, se torturaba y se asesinaba a personas. Se encontraban en el propio centro de las ciudades del país, con nombres tristemente famosos, como la ESMA, el Vesubio, El Garage Olimpo, El Pozo de Banfield o La Perla. Existieron 340 distribuidos por todo el territorio. Locales civiles, dependencias policiales o de las propias fuerzas armadas fueron acondicionados para funcionar como centros clandestinos. Estas cárceles clandestinas tenían una estructura similar: una zona dedicada a los interrogatorios y tortura, y otra, donde permanecían los secuestrados. Ser secuestrado o "chupado", según la jerga represora, significaba ser fusilado o ser arrojado al río desde un avión o helicóptero.
- Los desaparecidos
Debido a la naturaleza, una desaparición encubre la identidad de su autor. Si no hay preso, ni cadáver, ni víctima, entonces nadie presumiblemente es acusado de nada. (Amnistía Internacional, en su informe sobre la desaparición de personas por motivos políticos).
Hubo miles de desaparecidos: la Conadep constató más de 9.000 casos. Los organismos de derechos humanos hablan de más de 30.000.
- Apropiación de chicos
Además del secuestro de adultos, hubo un plan sistemático de apropiación de niños. Los niños robados o que las madres parían en los centros de detención fueron inscriptos como hijos propios por muchos miembros de la represión, vendidos o abandonados en institutos.
Durante la dictadura, los militares consideraban que los hijos de los desaparecidos debían perder su identidad. Por eso los hacían desaparecer y los entregaban a familias de militares. Ellos pensaban que la subversión era casi hereditaria o que se trasmitía a través del vínculo familiar. De la misma forma que a los hijos de desaparecidos se intentó quitarles su familia, a la sociedad en general se intentó quitarle esos antecedentes que, como los padres de esos chicos, eran considerados subversivos. (Diario "Página 12", 10 de diciembre de 1995)
- La noche de los lápices (16/9/76)
La operación conocida como la “Noche de los lápices”, que se desarrolló entre agosto y octubre de 1976, implicó el secuestro y desaparición de estudiantes secundarios de la ciudad de La Plata, que habían luchado en defensa de un boleto estudiantil.
- 1982: La guerra de las Malvinas
En medio de la crisis política, económica y social del régimen militar, sorpresivamente el 2 de abril de 1982, tropas argentinas recuperaron las islas Malvinas. Tras frustrados intentos diplomáticos, la fuerza de tareas británica llegó al Atlántico sur y comenzaron las hostilidades. Con hitos como el hundimiento del crucero "General Belgrano" -que produjo 322 muertos- y del destructor británico "Sheffield", la guerra concluyó el 14 de junio, con la rendición argentina. La derrota marcó el derrumbe político del régimen. El regreso de los soldados arrojó luz sobre las sospechas de lo que habían padecido, sin los pertrechos y el entrenamiento suficientes para enfrentar a los británicos. Para defender las islas del ataque de ingleses bien entrenados y equipados, la junta militar procedió a reclutar jóvenes argentinos, sin instrucción militar, la mayoría de los cuales provenía de provincias pobres del interior del país. La derrota catastrófica de Malvinas y el conocimiento de la muerte de centenares de jóvenes argentinos (más de 600), deterioraron el frente militar, pero sobre todo, la reputación del ejército, al cual se consideró como mayor responsable del desastre.
- La masacre de ezeiza:
El 25 de mayo de 1973, asumía la presidencia del país el médico odontólogo Héctor J. Cámpora, quien había ganado como candidato del Frente Justicialista de Liberación (Frejuli) las primeras elecciones sin proscripciones desde 1955. Un mes más tarde, el 20 de junio de 1973, Perón retornaba a la Argentina desde Madrid tras 18 años de exilio. En los bosques de Ezeiza se había preparado un palco y unas dos millones de personas aguardaban la llegada del líder. El lugar estaba custodiado por el coronel retirado Jorge Manuel Osinde quien tenía la orden de impedir el acercamiento de la izquierda peronista. Cuando las columnas de la FAR y Montoneros intentaron ingresar, fueron sorpresivamente atacadas a tiros desde el palco por los hombres de Osinde. Hubo 13 muertos y 365 heridos. Del libro Lo pasado pensado, hemos seleccionado algunos extractos de los protagonistas de la jornada que fueron entrevistados por Felipe Pigna.
Horacio Verbitsky: Un hecho que a mi juicio resulta fundamental para todo lo que vino después fue el enfrentamiento que se produjo en Ezeiza un mes después de que Cámpora asumiera la presidencia. Hay para el regreso de Perón una concentración en Ezeiza, en donde todo el aparato sindical y político antiguo del peronismo armó una emboscada. Se montó un verdadero arsenal de armas en el palco y, cuando se acercaban las columnas de Montoneros y de la juventud peronista, fueron baleados desde el palco. Eso distorsionó el sistema político, el equilibrio interno de fuerzas dentro del peronismo y se produjo un fenómeno incontrolable para todas las partes involucradas.
Martín Caparrós: Los montoneros ese día pecaron por ingenuos. Pensaron que con esa movilización de cientos de miles de personas alcanzaba, y la derecha los esperaba con unos cientos de ametralladoras y la logística militar bastante mejor establecida, y los corrieron a balazos. Al día siguiente, Perón los condenó como autores de ese enfrentamiento, cosa que no fueron. De los montoneros, algunos pocos iban armados, pero infinitamente menos que la derecha. Me parece que a partir de ese día todo empezó a degradarse; por un lado había como una justificación clara para aquellos que decían que las armas eran más útiles. Los sectores más militaristas, más fierreros, como se decía de los Montoneros, tuvieron un argumento muy difícil de contrarrestar. Y creo que ahí, el día del supuesto apogeo, todo empezó a degradarse.
Eduardo Duhalde: De ese día tengo memoria muy fragmentaria. Había corridas, había que ayudar porque había mucha gente que estaba lastimada, herida y nos metimos en unas ambulancias que habíamos llevado nosotros de la municipalidad. Nadie sabía bien cómo había sucedido. Después nos fuimos enterando.
Mario Firmenich: Nos fuimos realmente de Ezeiza sin saber qué había pasado, porque todo ocurrió atrás del palco. Lo que recuerdo de aquel acto es la desazón más increíble del acto más grande que haya visto en la Argentina y fuera de la Argentina, sin orador, sin nada. Una multitud de gente. Millones, muchísima gente, hasta el horizonte de gente. Y la gente se fue con una tristeza y una desazón que no olvidaré jamás.
Miguel Bonasso: No hubo una confrontación en Ezeiza, como ha dicho toda la prensa canalla de la República Argentina. Nuestra gente fue desarmada. No hubo confrontación, hubo asesinato, hubo masacre.
¿Qué querían mostrarle a Perón?
Mario Firmenich: Nuestra decisión política era mostrarle a Perón un poderío de masas, de opinión pública, para decirle: “Vea, General, el proceso va por acá. No va por la vieja burocracia sindical. El proceso político argentino, éste que lo ha traído a usted, viene por esta base de masas, que es esta juventud que opina esto, que se organiza de esta forma y que tiene esta bandera”. Y por eso llevamos enormes banderas de 50 metros de largo que decían Montoneros. Era un hecho histórico y nosotros teníamos la voluntad política de dejar constancia de que había una dirección transformadora del proceso que estaban marcando las nuevas generaciones. Por eso movilizamos a toda la gente que pudimos del interior y de Buenos Aires. Hicimos el máximo esfuerzo de movilización con banderas claras. No había consignas. Simplemente la presencia. Yo creo que esto también sorprendió a los organizadores del acto. A veces pienso que la masacre no estaba premeditada. A lo mejor, así como para nosotros era absurdo pensar que hubiera una banda de mercenarios enquistada en el palco dispuesta a tirar, también para ellos habrá sido absurdo pensar que estos jovencitos pudieran copar el acto más grande de la historia argentina. Lo copamos. El acto más grande de la historia argentina fue un acto, no digo montonero, un acto peronista dominado políticamente por al expresión de los montoneros.
Usted habla de triunfo pero Perón en su discurso fue muy duro con ustedes.
Mario Firmenich: Sí, fue muy claro. Nos echó la culpa. Perón abandonó el discurso del Socialismo Nacional. Concretamente, separó en silabas la palabra justicialista: “Somos jus-ti-cia-lis-tas. Y los viejos peronistas saben lo que estoy diciendo”. Ahí marcó un cambio de rumbo. Eso está muy claro.
A lo largo de la historia del fútbol el vínculo entre el fútbol y la política ha sido muy estrecho, y se ha identificado a este deporte como un aliado inseparable de fascismos y dictaduras que hallaban en los éxitos futbolísticos un mecanismo generador de ideología y acción propagandística. Benito Mussolini, Adolf Hitler y Francisco Franco fueron tres de las personalidades más activas en la utilización del balón como proveedor ideológico de sus respectivos regímenes.
Argentina 78 El país detrás del mundial de Fútbol
Una conquista histórica que jamás podrá ser evocada como una fiesta completa.
Pocos lo saben, pero a la misma hora en que Alemania y Polonia abrían la Copa en la cancha de River, Ronnie Hellstrom, arquero de la selección sueca, se convertía en el único jugador del mundial que prefería estar frente a la Casa Rosada acompañando la ronda de las Madres de Plaza de Mayo, que ya entonces reclamaban por sus hijos. Años después, Hellstrom declaró que lo hizo porque se vio obligado por su conciencia.
El Mundial de fútbol fue una cuestión de Estado. En silencio desde que cayó en desgracia, Lacoste, amo y señor del deporte en la época de la dictadura, apenas recibió del juez Miguel Pons un reproche "ético" porque, siendo funcionario, incrementó su patrimonio en más de un 400%, manejando dinero de firmas extranjeras en la City, en los tiempos de la bicicleta financiera de José Alfredo Martínez de Hoz (ex Ministro de Economía).
Holanda, junto con Francia, encabezó la campaña para boicotear el Mundial Argentina 78, iniciada por organismo de derechos humanos y agrupaciones de izquierda. Creando así el Comité Organizador de Boicót contra la Argentina (COBA), cuyo presidente era el periodista francés Francois Geze. Pero fue gracias a los periodistas que vinieron a cubrir el Mundial, que las Madres de Plaza de Mayo (Agrupación que reúne a las madres de los "desaparecidos" en la Dictadura Militar) tuvieron sus primeros grupos de apoyo. Una agrupación holandesa de solidaridad con las madres (SAM) donó un hogar, que hoy permite vivir juntas a las madres que se quedan sin familia, que lleva el nombre de Lizbeth, esposa del que por entonces era el primer ministro holandés Joop den Uiyl.
"Pero ¿ustedes no son argentinas?", se les preguntaba por esos tiempos a las Madres, conocidas internacionalmente como "Las Locas de Plaza de Mayo", como las homenajeó el libro del periodista francés Jean Pierre Bousquet. Silencio, terror, ignorancia, indiferencia y en más de un caso complicidad, se unieron para que una sociedad hipnotizada por un Mundial conviviera con el horror.
Las revistas de Editorial Atlántida lideraban las campañas pro gubernamentales. La revista Para Ti regalaba postales a sus lectores para que las enviaran a los políticos y organizaciones que protestaban por las violaciones de los derechos humanos. Somos alertaba, a pocos días de comenzado el Mundial, sobre un "subversivo" detenido que podía ganar el Premio Nobel de la Paz (Adolfo Pérez Esquivel). Y mientras el periodista Julián Delgado desaparecía en pleno Mundial, Bernardo Neustadt (por entonces reconocido periodista político) alababa a Jorge Rafael Videla (Presidente de Facto) desde la revista Gente.
Hasta el periodismo deportivo abandonó su conservador slogan de no "mezclarse" con la política, cuando José María Muñoz victoreaba e idolatraba a Videla en el momento en que el dictador entregaba la Copa Mundial a Daniel Passarella. El mismo Muñoz, un fenómeno de comunicación popular, un año más tarde, en los festejos por el Mundial Juvenil ’79 promovió las celebraciones en Plaza de Mayo, donde a solo metros se denunciaban desapariciones ante una comisión de la OEA.
"Los argentinos somos derechos y humanos", se decía entonces. Tiempos en que las crónicas confundían a Kempes con Videla. El primero pasó a la historia del fútbol argentino como el Matador. El segundo fue condenado por la justicia por asesino.
Y en la cancha, el fútbol:
¿Qué hubiera ocurrido si Roby Rensenbrink, hubiera convertido aquel tiro que, ya sobre el final del partido, se estrelló en el poste y Holanda ganaba 2-1?. Ni la junta militar de Videla, Massera y Agosti podría haberlo impedido. Y el fútbol, más que nunca, se hubiera convertido en "la dinámica de lo impensado", como decía el periodista Dante Panzeri, que se oponía al Mundial, y murió pocos días antes de que comience "La fiesta".
¿Cómo no entender esa alegría del pueblo? Si hasta la propia Estela de Carlotto (Presidente de la Agrupación "Abuelas de Plaza de Mayo") reconoció que, mientras ella lloraba en la cocina de su casa junto a su marido por su hija desaparecida, en el comedor sus cuñados y otros tantos familiares gritaban los goles de Kempes y cía.
Un día después de la final, en el Hospital Militar, nació Guido. Su madre, Miriam Carlotto (hija de Estela) fue fusilada dos meses después. Guido es hoy uno de los 171 niños desaparecidos de los 230 secuestrados bajo la dictadura. Su abuela, Estela Barnes de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, lo busca desde aquel día para abrazarlo como tantos pudieron abrazarse el día que fuimos campeones.
Una de las tantas historias de aquel país detrás de la copa del mundo.
Su entierro dejó una marca en Montevideo. Pues lo que llevaban a pulso por espacio de una legua, no era el cuerpo de un gran half-back, sino el de una criatura fulminada por la gloria
Nada es más gratuito que la gloria. Y si se la obtiene así se paga fatalmente con el ridículo. O con un revolver en el corazón.
A punto de recibir la Copa del Mundo (Videla / Passarella).
Opinión Personal Mi opinión personal es que los políticos llegan a tal punto de meterse con campañas falsas que engañan a la gente y las condena. El testimonios de la mujer que aparece en el vídeo es impactante al saber que mientras Argentina había "ganado" el mundial , desaparecidos estaban siendo apuntados con un arma en medio de la cabeza para que festejasen como si nada pasaba! Me parece que en ese tiempo era sólo poder, poder y mas poder o aún no entiendo lo que querían.. Si sólo una copa mas o la muerte de varias personas.. Realmente una persona amante del fútbol se desilusiona al leer que un mundial lo ganamos por tramposos pero en fin los políticos son los que mandan y ellos en ese momento tenían el poder para matarte o dejarte vivir.. Natalia
