24 marzo 1976 - 10 diciembre 1983
El 24 de marzo de 1976 Isabel Perón fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Videla, el Almirante Massera y el Brigadier Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compusieran el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional".
José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía y, el 2 de abril, anunció su plan para contener la inflación, detener la especulación y estimular las inversiones extranjeras.
La gestión de Martínez de Hoz, en el contexto de la dictadura en que se desenvolvió, fue totalmente coherente con los objetivos que los militares se propusieron.
Durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal.
Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que, enfrentando a guerrilleros, desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden", sin ninguna voz disidente. Se inauguró el proceso autoritario más sangriento que registra la historia de nuestro país. Estudiantes, sindicalistas, intelectuales, profesionales y otros fueron secuestrados, asesinados y "desaparecieron". Mientras tanto, mucha gente se exilió.
- opinion personal
En 1976 cuando el peronismo, con su presidente Isabel Martínez y rodeada de personajes como López Rega, que era quien realmente gobernaba dada la incapacidad de Isabel, el país vivía un caos muy grande. El peronismo dirigía todos los sectores del poder y había por lo tanto muchas irregularidades, atentados y muertes entre fracciones diferentes del peronismo. Así fue que se llega a la toma del poder por una junta militar encabezada por Videla, Massera y Agosti.
Estos militares tampoco estaban preparados para gobernar y cometieron errores, hechos de corrupción y negocios con grandes empresarios de la época básicamente liderados por el ministro de economía que fue José Martínez de Hoz, personaje vinculado a la aristocracia argentina y también a grandes empresas multinacionales.
Al mismo tiempo comenzó una guerra sucia entre las fuerzas armadas y grupos revolucionarios de izquierda del peronismo y del marxismo como Montoneros y ERP, entre otros. Hubo excesos más por el lado de los militares que cometieron todo tipo de delitos contra la humanidad. Pero eran ellos los que tenían las armas y la logística para reprimir.
Hubo excesos en la represión, pero también hubo excesos de Montoneros y ERP que dolieron mucho por atentados con muertes de civiles y militares que tampoco tenían nada que ver con esta guerra.
La historia sería muy larga de contar hasta llegar a 1983 y así entender qué pasó realmente con el proceso de reorganización nacional para tener una evaluación bastante completa de cómo terminó ese proceso.
Pero, como opinión personal, por varias razones, estoy a favor del proceso de reorganización nacional, pese a lo que digan, piensen o traten de argumentar; siendo en vano ya que mantengo mi postura e ideal.
El 24 de marzo de 1976 Isabel Perón fue detenida y trasladada a Neuquén. La Junta de Comandantes asumió el poder, integrada por el Teniente Videla, el Almirante Massera y el Brigadier Agosti. Designó como presidente de facto a Jorge Rafael Videla. Dispuso que la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compusieran el futuro gobierno con igual participación. Comenzó el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional".
José Martínez de Hoz fue designado ministro de Economía y, el 2 de abril, anunció su plan para contener la inflación, detener la especulación y estimular las inversiones extranjeras.
La gestión de Martínez de Hoz, en el contexto de la dictadura en que se desenvolvió, fue totalmente coherente con los objetivos que los militares se propusieron.
Durante este período, la deuda empresaria y las deudas externas pública y privada se duplicaron. La deuda privada pronto se estatizó, cercenando aún más la capacidad de regulación estatal.
Con ese clima económico, la Junta Militar impuso el terrorismo de Estado que, enfrentando a guerrilleros, desarrolló un proyecto planificado, dirigido a destruir toda forma de participación popular. El régimen militar puso en marcha una represión implacable sobre todas las fuerzas democráticas: políticas, sociales y sindicales, con el objetivo de someter a la población mediante el terror de Estado para instaurar terror en la población y así imponer el "orden", sin ninguna voz disidente. Se inauguró el proceso autoritario más sangriento que registra la historia de nuestro país. Estudiantes, sindicalistas, intelectuales, profesionales y otros fueron secuestrados, asesinados y "desaparecieron". Mientras tanto, mucha gente se exilió.
- opinion personal
En 1976 cuando el peronismo, con su presidente Isabel Martínez y rodeada de personajes como López Rega, que era quien realmente gobernaba dada la incapacidad de Isabel, el país vivía un caos muy grande. El peronismo dirigía todos los sectores del poder y había por lo tanto muchas irregularidades, atentados y muertes entre fracciones diferentes del peronismo. Así fue que se llega a la toma del poder por una junta militar encabezada por Videla, Massera y Agosti.
Estos militares tampoco estaban preparados para gobernar y cometieron errores, hechos de corrupción y negocios con grandes empresarios de la época básicamente liderados por el ministro de economía que fue José Martínez de Hoz, personaje vinculado a la aristocracia argentina y también a grandes empresas multinacionales.
Al mismo tiempo comenzó una guerra sucia entre las fuerzas armadas y grupos revolucionarios de izquierda del peronismo y del marxismo como Montoneros y ERP, entre otros. Hubo excesos más por el lado de los militares que cometieron todo tipo de delitos contra la humanidad. Pero eran ellos los que tenían las armas y la logística para reprimir.
Hubo excesos en la represión, pero también hubo excesos de Montoneros y ERP que dolieron mucho por atentados con muertes de civiles y militares que tampoco tenían nada que ver con esta guerra.
La historia sería muy larga de contar hasta llegar a 1983 y así entender qué pasó realmente con el proceso de reorganización nacional para tener una evaluación bastante completa de cómo terminó ese proceso.
Pero, como opinión personal, por varias razones, estoy a favor del proceso de reorganización nacional, pese a lo que digan, piensen o traten de argumentar; siendo en vano ya que mantengo mi postura e ideal.
En mi opinión el texto tiene la misma debilidad que se encuentra en varios trabajos de este espacio. Dicha debilidad la podríamos titular en forma eufemística como falta de prosa propia.
ResponderEliminarEn cuanto a la tesis que sostenes me parecía importante que trabajaras los documentos de la junta militar de 1981 en donde se hace un balance claro de lo actuado en los 70, dicho documentos es muy revelador.
Después en cuanto a la opinión tuya que consiste básicamente en la defensa de la dictadura ya sabemos que no estoy de acuerdo y lo hemos discutido. Hasta aquí no hay nada nuevo. Lo nuevo quizás sea lo último que agregas en tu escrito: “Pero, como opinión personal, por varias razones, estoy a favor del proceso de reorganización nacional, pese a lo que digan, piensen o traten de argumentar; siendo en vano ya que mantengo mi postura e ideal” Este último párrafo es por demás discutible ya que se cierra la posibilidad al debate y al intercambio de ideas que son uno de los pilares del conocimiento. Considero que posiciones de este tipo solo favorecen el dogmatismo y la formación de prejuicios.
Nuestra opinión es en contra de la Reorganización Nacional debido a que han desaparecido mucha gente inocente por tan solo dar su opinión acerca de la política de aquellos tiempos. No nos parece correcto que una persona de este tiempo pueda decir que estuvo bien lo que los políticos hicieron en aquellos días, ya que no ha estado allí para sentir el sufrimiento de esas personas que fueron torturadas, desaparecidas ni tampoco el dolor de sus familiares por la perdida de sus seres queridos. Estamos de acuerdo con la mayoría de las cosas que realizó Perón debido a que algunas personas digan que él fue que comenzó con la dictadura. Tampoco no nos olvidemos de los radicales que fueron los que hicieron lo que hoy en día conocemos como en Cordobazo y en Viborazo, ni tampoco nos olvidemos que perjudicaron mucho a nuestro país. VIVA PERÓN!!! - Marisol Uruzuno y Natalia Acosta.
ResponderEliminarviva peronn?! ponian jajaja ()
ResponderEliminarprimero quisiera saber que es lo que shami apoya de la dictadura y segundo quisiera saber que es en lo que las chicas (sol y nati) están de acuerdo con Peron es decir que es lo que apoyan de Peron, ya que con la nota que publico mica no se lo ve muy favorecido; y como dijeron no podemos vivir o sentir lo que ellos vivieron, por ende tampoco podrian decir que lo que hizo peron estuvo bien por que no lo vivieron, por que si apoyaran a Peron quiere decir que podemos opinar sobre la reorganización nacional mas allá de que no la hayamos vivido.
esto no quiere decir que este en contra ni a favor de ningún grupo político, ya que no me interesa la política ni los ideales de los políticos.
PD: wikipedia dice que la mayoría de los presidentes radicales de la argentina formaba parte de la masonería; para kary pereyra.
Como mencionaste en otros comentarios no todo sale a la luz, quisiera aclarar que lo que sale a la luz es lo que les conviene, es decir, personas que se dedican a decirnos que es lo que esta mal pero solo nos dicen la mitad de la verdad. No estoy de acuerdo con algunas cosas que hizo Perón pero con la gran mayoría si. Ahora bien no nos olvidemos de que nuestro país estuvo al mando de 9 presidentes radicales los cuales perjudicaron a nuestro país: económicamente, social.
ResponderEliminarIgual pasan su tiempo criticando a nuestro gobierno cuando uno mismo se toman de los "beneficios" que les ofrecen quien los gobierna, si realmente están en desacuerdo con las políticas actuales tendría que ir a pedirle sus "beneficios" a quienes ustedes creen que son los mejores para el gobierno argentino, recordando que ellos también formaron parte de cada conflicto que hubo.. VIVA PERÓN!- Natalia Acosta.
justamente quería saber que era con lo que estas de acuerdo con peron..
ResponderEliminary de los beneficios ninguno beneficia a mi familia.
a y después con el tema de los radicales estoy de acuerdo. pero lo de peron en si todavia no tengo ninguna respuesta por que como dije antes no vivimos esa época como dijeron, osea en comparacion de la dictadura, es decir si no podemos hablar sobre la dictadura tampoco podriamos hablar de peron por que no lo vivimos.
pero como si podemos hablar de peron tambien se pude hablar de la dictadura, pero de aca a que podamos sentir los efectos que nos dejo la dictadura es otra cosa
Estoy de acuerdo con: sufragio femenino, independizar nuestro país, etc..
ResponderEliminarQueres un ejemplo básico de uno de los mínimos beneficios que te da el gobierno peronista: Las netbook en las escuelas, creo que un radical no podría aceptarlas ya que "son peronistas" nuestro diario vivir es peronista y por mas que no lo queramos es así.
Ustedes hablan del peronismo y de la dictadura y ni estuvieron ahí para saber como es que realmente fue. Yo sólo digo que sacamos "los trapitos al sol del peronismo" pero también entendamos que no solo fue por el peronismo, sino hubo muchos partidos involucrados.
PD: Yo no soy ni peronista ni mucho menos radical, la política no me interesa en lo mas mínimo. Porque si hablamos sinceramente todos tenemos parte radical y peronista. Yo en algunos casos estoy de acuerdo con el peronismo y en otros con los radicales. Quiero que les quede claro porque no estan entendiendo a lo que voy. - Natalia Acosta
claro pero a mi no me dieron ninguna netbook sino al trabjo lo hacimos en clase jaja, y con lo otro esta mas que claro que nuestro dia a dia es peronista pero es por que el gobierno actual lo es, y en cierta forma se impone, por que si por ahi tuviensemos un gobierno radical viviriamos un dia a dia radical...
ResponderEliminary lo de los trapitos al sol jajaja (la frase de geor) ese es el punto que no solo fueron los militares fue un conjunto de todo...
Creo que si estuviera un radical en el gobierno no duraría ni un año, su derrocamiento seria por un estallido social (como siempre lo fue)-Natalia Acosta
ResponderEliminarno se lo que paso en la epoca militar, pero si se que aun estoy esperando los supiestoss beneficios q tenemos los estudiantes. antes y ahora lo les importamos a nadie los militares como los peronista solo les importa llenarse el bolsillo para si mismo y tomarselas. beneficios a los pobre q no tienen trabajo; y para los q trabajan que? mis padres y el de muchos se matan laburando para q un monto de personas q no trabajan le den mas beneficios q los q trabajan. por favor, cuando tenga dichos beneficios cm los q no hacen nadaa y solo votan por mil pesos veré si votare a los peronistas.clari
ResponderEliminarSolo que a tu mamá le den el aumento de suelo ya es un beneficio, sino estaríamos todos en la miseria. Vos te quejas de que le dan sólo el beneficio a los que no trabajan, es una opinión y la respeto, solo podemos hablar del gobierno peronista porque es nuestro gobierno actual y ya casi ni existen los radicales porque la gente prefiere le quiten $100 y no todo el sueldo como han llegado a quitarles los radicales. O pregúntenle a sus papas cuanto salía la carne en un gobierno como ese.. Y el beneficio que nos dan a los estudiantes son muchos(beca, trabajo a personas que aún no se recibieron, y otros). Como ya mencioné el que no esta de acuerdo con el gobierno actual no debería recibir las netbook, es más me doy el privilegio de decir que vas a hacer la primera haciendo la cola para recibir beneficio peronista. Espero que si algún día llega a gobernar un radical no se quejen ni muchos menos se lamenten..
ResponderEliminarPD: LA POLÍTICA ES TODO UN TEMA- Natalia Acosta
Por mi parte estoy en contra de lo que paso en esa epoca, me parece que el matar a gente inocente solo porque esten en contra de los pensamientos y opinion de ellos no sirvio ni va a servir de nada, a lo que voy es que antes todas esas personas que mataron a todo este tipo de gente por nada no le podian decir ni hacer absolutamente nada.
ResponderEliminarcon respecto a lo de las netbooks es un beneficio que nos da el gobierno y lo vamos a aprovechar, y por mas que no seamos peronistas ni de ningun partido nos van a dar igual las netbooks por que no quiere decir que como hay un presidente peronista los beneficios solo le van a ir a los peronistas.
ResponderEliminary lo de los sueldos suben pero a la vez sube los precios de tod asi que nose cuanto nos beneficia.
Entonces no nos quejemos, no seamos necias. No se quejan nuestros padres que son los que nos mantienen, ¿nos vamos a quejar nosotras?
ResponderEliminarCon respecto a lo de Agus yo también estoy de acuerdo, no me gustó la política de esos tiempo porque en realidad se dedicaron a matar gente "inocente" mas allá de que fue Perón pero no echemos la culpa a un sólo gobierno sino esto viene desde antes y hasta ahora tenemos las secuelas de lo ocurrido. Natalia
Si, cierro la posibilidad al debate, es porque usted dijo; que desarrollemos el tema según como nosotros querramos hacerlo, por otro lado tenga en cuenta que millones de veces trate de explicarle a usted lo que intenté hacer con este informe. Más allá de 'la falta de prosa propia', como dijiste en varias ocasiones trato de exponer mi opinión personal a razón de no saber que más poner sobre el tema. Ya que consideré que sería lo mismo tener 'prosa propia' o simplemente, poseer prosa de otro.
ResponderEliminarQuisiera, deseo, y trato de hacerle entender, que lo que puse al principio de la carilla fue a modo de introducción para 'inducir' a quien no sepa o no tenga la más minima idea, de quien estuvo involucrado y que dfue la dictadura militar-.
Repito... no fue mi idea hacer esto, hubiera preferido otro tipo de evaluación, ya que se dió pie a este tipo de prueba, lo interpreté de esta forma, la cual procedí más alla de intentar tener 'prosa propia' a que los demás sepan entender que sucedió... queda ahi cada uno que saque su propia conclusión, y no tengo ganas de ponerme a discutir con alguien que posee un ideal diferente al mio. Ya que, como dije anteriormente, ''estoy a favor del proceso de reorganización nacional, pese a lo que digan, piensen o traten de argumentar; siendo en vano ya que mantengo mi postura e ideal.''
Sin nada más que decir, espero que entienda lo que traté de decirle. YAMILA FERREYRA
Shamila no tiene mucho sentido responderte ya que no te interesa el intercambio o la exposición de argumentos.
ResponderEliminarTe comento que en las opiniones a tu escrito se dicen cosas interesantes y se formaron varias discusiones. Por ejemplo Natasha pone en unos de sus cometarios: “primero quisiera saber qué es lo que shami apoya de la dictadura y segundo quisiera saber que es en lo que las chicas (sol y nati) están de acuerdo con Perón es decir que es lo que apoyan de Perón,…” Natalia respondió a lo segundo, argumento muy bien su posición y se pudo realizar un intercambio bastante importante. Ello no implicó que alguien convenciera a otro (lo cual podría haber pasado) se desarrollaron posturas y yo por ejemplo pude tomar partido o simpatizar con algunas opiniones.
Lamentablemente lo primero que pedía Natasha no se respondió y todo quedo en la nada.
todavia no termino de entender que similitud tengo con yamila en este trabajo porque ella dice que esta a favor pero yo no..osea me parece bien que hayan aparecido los militares pero "para poner orden" no para matar o desaparecer gente!
ResponderEliminarAlexandra antes que nada nos será difícil saber en que estas de acurdo con Shamila por el simple hecho de que ella decidió no participar. Estas cosas son las que yo lamento y menciono en mi comentario anterior.
ResponderEliminarTu opinión de estar de acurdo con imponer orden pero estar en desacuerdo con el medio en cómo se impuso me parece contradictorio. No hay modo de implantar una sociedad excluyente con medios humanitarios. Por ello en mi opinión separar los medios de los fines no me parece acertado para poder comprender lo que sucedió y sucede en nuestro país. El fin de la dictadura era implantar un modelo de sociedad que beneficie a pocos (“orden”) y para ello el medio fue la represión y violación de los derechos humanos.
El medio es más o menos acorde al fin que se persigue. El medio es despiadado porque el fin es despiadado.
En forma sintética y apretada es lo que pienso. Espero haber sido claro y si no pregúntame.
Bien, despues de leer los comentarios (de una manera un poco superficial debo aclarar), estoy en acuerdo y desacuerdo con ciertas cuestiones, como es de esperarse. Primero, no estoy de acuerdo con lo de Shamila en el sentido de que creo que los militares no dejaron nada al azar, y además, creo que lo que Javier explicó en clase me ayudo a comprender un poco más y reforzar la idea de que todo formó parte de una planeación previamente analizada.
ResponderEliminarPor otra parte; con respecto a Perón y nuestro gobierno actual: pienso que el Peronismo actual no es más que una sombra pobre de lo que fue el Peronismo "original" (por calificarlo de una manera) y mucho menos de lo que fue en sus años de mayor esplendor. El Peronismo actual utiliza a la figura popular de Perón para imponer una simpatización para con el pueblo, creo que las bases del Peronismo antiguo no están ni siquiera un 50% reflejadas en el gobierno "PERONISTA" actual. O sea, se hacen llamar Peronista porque, como un clásico River-Boca en el fútbol, sos Peronista o Radical en la Argentina. Y si hablamos de mayor popularidad, creo que es bastante obvio qué partido sería elegido... Además, creo que se hacen llamar Peronistas, pero en realidad sostienen un partido completamente diferente al originario, me parece que se trata más de "falsedad" e intereses propios que de sostener un partido que alguna vez fue glorioso en nuestro país.
Otra cosa: como todos los gobiernos, creo, el Peronismo tuvo puntos a favor, y puntos en contra (a esta altura, sabemos identificar cuáles son cuáles) y con esto, se llegó a lo que somos actualmente... seamos sinceros, no somos lo que somos por las cosas buenas que pasaron, sino también por los aspectos negativos, y con esto no busco justificar al Peronismo, ni mostrarme a favor o en contra del mismo, quiero expresar simplemente que tampoco podemos saber qué hubiese pasado con certeza si ciertos hechos hubiesen pasado o no.
Otro tema (sí, otra cosa mas jaja): no seamos hipócritas, y digamos las cosas como son, uno no va a rechazar un beneficio si proviene de un partido con el que no estamos de acuerdo, como están las cosas hoy en día... creo que uno trata de sobrellevar las cosas como puede, y no sé si es correcto juzgar a esa persona.
Espero no haberles hecho mucho lío, a veces tengo problemas para expresarme jaja
Entonces no nos quejemos de que el gobierno de ahora no nos beneficia(a nosotros los estudiantes), un ejemplo sería: YO ODIO A LOS LADRONES, PERO POR ESO NO VOY A DEJAR DE COMPRAR COSAS ROBADAS(es solo un ejemplo) sería lo mismo que recibir las netbook de un gobierno "peronista". Igual coincido en que el gobierno de hoy en día no es peronista sino fernandista.
ResponderEliminarNATALIA