CASO: JORGE JULIO LÓPEZ - Georgina Videla

Introducción:
Jorge Julio López, nacido en general Villegas, en 1929  era un albañil y ex militante de base de una unidad básica peronista barrial (montonero)  que desde 1985 se encontraba afiliado al partido socialista de La Plata.
Desaparecido desde octubre de 1976 hasta junio de 1979 durante la última dictadura argentina (llamada por los militares Proceso de Reorganización Nacional) y por segunda vez en septiembre de 2006 durante la presidencia de Néstor Kirchner.

Primera desaparición:
Esta desaparición, fue en realidad un secuestro que duro desde el 21 de octubre de 1976 hasta el 25 de junio de 1979.
Según su testimonio  fue secuestrado por Etchecolatz ( Director de Investigaciones de la Provincia de Buenos Aires, encargado de uno de los centros de detención clandestinos y mano derecha del ex General Ramón Camps)
En su relato, comenta que el mismo Etchecolatz  pedía que lo torturaran con una picana con una intensidad eléctrica muy  fuerte, debido a que López en una detención anterior no había sufrido demasiado, y  esto causo la sensación de enojo en el genocida.
Relata también que en un momento de su vida, deseo fuertemente matar a Etchecolatz.

Segunda desaparición:
Comenzó, el 18 de septiembre de 2006, en la ciudad de La Plata.
A treinta años del golpe de estado se lo acuso a  Etchecolatz por genocidio y siendo Jorge Julio López era sin dudas un testigo clave en el juicio.A causa de su testimonio  Etchecolatz  se encuentra preso en una cárcel común, condenado a cadena perpetua.
Cuando el desaparece, se pone como justificativo, una especie de pánico psicológico que pudo haber sufrido López, con lo cual querían ´´tapar´´ la posibilidad de que el mismo halla sido desaparecido, para que no atestiguara.
El presidente del país, Néstor Kirchner, pide el día 20 de diciembre de 2006, que aparezca López, y al igual que toda la comunidad, pide que regrese con vida.
Según Guadalupe Godoy, la abogada de Julio López, la desaparición del mismo, no fue un mensaje para que los testigos no declaren, si no que mas bien el mensaje fue al campo popular al gobierno y al poder judicial, señalando que no iban a permitir que se siguiera luchando contra la impunidad.
El gobierno con este mensaje, hizo de cuenta que jamás lo recibió.
Es muy contradictorio pensar que en un gobierno que tanto defendió los derechos humanos, como fue el gobierno de Kirchner, no se halla preocupado nunca por la aparición de López, si bien lo nombraron, luego callaron e hicieron de cuenta que nunca sucedió nada.
Durante los largos meses que median desde la desaparición de Jorge Julio López, ni el gobierno nacional ni el gobierno provincial han obtenido ningún éxito en sus pesquisas. Los funcionarios, por su parte, han asegurado su optimismo respecto de una pronta reaparición y la existencia de “progresos substanciales” sin dar a conocer cuáles son esos progresos o en qué se funda su optimismo.2
En contraposición, la familia del albañil desaparecido reclama al menos “una noticia, por mala que sea”.
Por su parte, los Organismos de Derechos Humanos han planteado desde un comienzo que la desaparición de Jorge Julio López involucra a miembros de fuerzas de seguridad retirados y en actividad. Denunciando además la inacción de la Justicia y los diversos órdenes del gobierno para esclarecer el hecho.4
El día 8 de enero de 2007 la diputada nacional Nora Ginzburg presentó un proyecto de ley que en su artículo primero solicitaba la conformación de una “comisión bicameral especial destinada a mantener informado al Congreso de la Nación sobre el desarrollo de las investigaciones relacionadas con el secuestro y la desaparición del señor Jorge Julio López y el secuestro y posterior aparición con vida del señor Luis Ángel Gerez, sin que ello importe el desplazamiento de los respectivos órganos naturales a cargo de la investigación.”. El proyecto no avanzó.
La diputada, el 15 de febrero, presentó entonces un proyecto de resolución solicitando un pedido de informe al Poder Ejecutivo respecto de los casos de López y Gerez. Por segunda vez su presentación no prosperó.
El 27 de febrero Ginzburg insistió con su proyecto de formación de una comisión bicameral. El presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Ballestrini, le denegó su pedido. Consiguió, en cambio, que se tratara su proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional. Por 118 votos en contra y solo 47 a favor el proyecto fue rechazado. Todos los diputados del Frente para la Victoria y del Peronismo Federal votaron por la negativa.

Messi hablo de Julio Lopez:
Al respecto dijo:
"Me parece algo terrible esa situación, su desaparición, que no tiene que ver con la historia de un solo hombre, sino con muchísimas cosas que suceden. Y que pasan seguramente también en otros lados, pero uno piensa en la Argentina, porque es el país de uno. La verdad es que este tipo de hechos son realmente terribles. Y ya no deberían pasar más"
Es impresionante que hasta un futbolista reconocido mundialmente, tenga presente este tema y entienda la magnitud del mismo.

Diferentes tipos de hipótesis :
Los medios habían llegado a una hipótesis falsa de que la desaparición de Jorge Julio López fue por consecuencia de un shock traumático que sufrió. Esta hipótesis es totalmente falsa, ya que el mismo jamás sufrió miedo a declarar.
Algunas opiniones indican que Jorge Julio López se encontraría muerto.
Otras que fue asesinado por grupos de tareas vinculados a la extrema derecha que se sintieron amenazados por sus declaraciones.
A comienzos del 2011, un testigo de identidad reservada aseguró haber visto dónde y cuándo enterraron a Julio. Inmediatamente, los medios comenzaron a movilizarse.El 4 de febrero terminan sin exito las busquedas.
Está escondido por la ultraizquierda y el Gobierno con el fin de movilizar a los DDHH y decir que fue secuestrado, en el marco del acto del 5 de octubre al cual Kirchner tiene pavor y opera en consecuencia con cámaras ocultas, entre otras maniobras
Está desaparecido: víctima de una operación política de un vuelto “por las acciones de estos grupos de DDHH y del Gobierno y como un mensaje.”En este contexto, no va a aparecer, salvo por algún error de los ejecutores..En una de las hipótesis no tenidas en cuenta por la justicia figura que “sean grupos especiales” pertenecientes a las propias organizaciones o del Gobierno, para realizar una operación política enmarcada en el acto del 5 de octubre.

Resumen final:

El secuestro de Julio López es  uno de los  ejemplos más claros de las consecuencias de la impunidad y la vigencia del aparato represivo.
        En  5 años  han aparecido innumerables dilaciones y subterfugios con el fin de desviar, ensuciar y entorpecer la investigación cuya resultado directo es la impunidad y esta,  únicamente es posible mediante el encubrimiento del Gobierno de los Kirchner.
          Hay encubrimiento cuando no se investigó  la principal pista que se debió investigar, los jueces Corazza y Blanco con la anuencia de los gobiernos nacional y provincial evitaron deliberadamente investigar a la bonaerense, a los policías nombrados por López en el juicio y al entorno al genocida Etchecolatz.
          Hay encubrimiento dirigido a la impunidad cuando lejos de investigar lo que se debe se siguen pistas ridículas o se busca grandes efectos propagandísticos como el montado meses pasados por el gobernador Scioli y su ministro Casal en el Parque Pereyra.
          Mientras tanto desde el gobierno el mandato es el silencio, de López no se habla, ya no puede ser nombrado ni siquiera en campañas electorales porque habría que explicar porque su desaparición sigue impune. El autodenominado “gobierno de los derechos humanos” a hecho todo lo necesario para mantener a la policía alejada de toda sospecha.
          Esta misma policía que encubren es la culpable del secuestro y desaparición de Luciano Arruga, de miles de casos de “gatillo fácil”, la misma que es eficaz para golpear y torturar pero que muestra su “preparación” en casos como en el desgraciado final de esta niña Candela, también allí,  tras las primeras  investigaciones comienza a asomar cada vez más nítidamente  la participación de la policía.
En palabras fáciles, habría que intentar cambiar tanto el aparato político, como la sistemática judicial, y empezar a poner primero los intereses humanos antes que la propaganda política.